Дело № 5-1033/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 октября 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего, разведенного, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 (далее также лицо) допустил несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и 3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Апелляционным определением Архангельского областного суда от <ДАТА5> решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области изменено в части, установить в отношении ФИО2 административный надзор до момента погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости по <ДАТА6> включительно. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, <ДАТА7> он не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Установленные административные ограничения действуют на срок по <ДАТА9> включительно.

В отношении ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Апелляционным определением Архангельского областного суда от <ДАТА5> решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области изменено в части, установить в отношении ФИО2 административный надзор до момента погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости по <ДАТА6> включительно. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Дело административного надзора в отношении ФИО2 заведено в ОМВД России «<АДРЕС> 08.06.2021; ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями. Согласно рапорту должностного лица ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> следует, что от 09 отдела БСТМ УМВД России по <АДРЕС> области поступил сторожевой листок о том, что поднадзорный ФИО2 приобрел ж/д билет от ст. Архангельск до ст. <АДРЕС> отправлением <ДАТА7> в 22 часа 40 минут и прибытием <ДАТА11> в 02 часа 58 минут. Заявление о выезде поднадзорный ФИО2 не писал, о намерении выехать ОМВД России «<АДРЕС> не уведомлял, разрешения на выезд и отсутствие вне жилого помещения в ночное время не имел. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА10> отбыто не в полном объеме. Таким образом, несмотря на установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, <ДАТА7> он не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА13> <НОМЕР> АК 723539 1148/1998 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской областилибо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья