Дело 1-26/2023 УИД: 22MS0065-01-2023- 001904-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 29 ноября 2023 года с.Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Постоевой Н.П., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Калманского района Мосина Р.Я.,подсудимого ФИО3, адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края (адвокатский кабинет) Качаева Е.В. (орд. 94398 уд. 1411),
представителя потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении покушения на преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 час. 00 мин. <ДАТА4> ФИО3, управляя автомобилем <ДАТА> регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом ОДАЗ —9370 регистрационный знак <НОМЕР>, загруженными сельскохозяйственной продукцией — гречиха, общим весом 30640 кг, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб» (далее по тексту ООО «АгроСиб»), осуществляя услугу грузоперевозки, прибыл к территории общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ООО «ККХП»), расположенного по адресу: ул<АДРЕС>. При этом, на вышеуказанном автомобиле КАМАЗ имелась установка в виде гидравлического цилиндра, соединенного металлическим тросом с вышеуказанным прицепом, при включении которого происходит изменение веса автомобиля с грузом в большую сторону. В период с 17 часов 00 минут <ДАТА4> до 11 часов 30 минут <ДАТА5>, у ФИО3, находящегося у территории <НОМЕР> расположенного по вышеуказанному адресу возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <АДРЕС>». Реализуя умысел, ФИО3 <ДАТА5> в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем с прицепом, груженными гречихой массой 30640 кг, принимаемой <АДРЕС>» по 21 рублю 82 копейкам за килограмм, проехал на весовое оборудование <НОМЕР> расположенному по адресу: <АДРЕС>, где использовал установленное на автомобиле с прицепом вышеуказанное оборудование, искусственно завысив вес перевозимой гречихи на 3080 кг., тем самым ввел в заблуждение сотрудника весовбго контроля <АДРЕС>» <ФИО2> С учетом понижающего коэффициента за сорную примесь на 2.42 %, предусмотренного спецификацией <НОМЕР> от <ДАТА6> к договору купли - продажи N ККХП-ПЗА-5166 заключенному <ДАТА7> между <АДРЕС>» и ООО «АгроСиб», от искусственно завышенного ФИО3 веса гречихи, сотрудники <АДРЕС>» произвели бы расчет с ООО «АгроСиб» на общую сумму 65 569 рублей 10 копеек. Тем самым ФИО3 пытаясь похитить денежные средства, принадлежащие <НОМЕР> в размере 65 569 рублей 10 копеек, после взвешивания проследовал для разгрузки. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел на хищение денежных средств в размере 65 569 рублей 10 копеек, принадлежащих <НОМЕР> не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия стали очевидны для сотрудников <АДРЕС>». Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании ФИО3 вину признал, ввиду отсутствия причиненного материального ущерба, ими принесены извинения руководству <АДРЕС>» путем направления письма на электронную почту.
Защитник Качаев Е.В. указал на то, что ФИО3 ранее не судим, извинения принес, связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что в день произошедшего ФИО3 при разговоре с сотрудниками <АДРЕС>» вину признавал, раскаивался, приносил извинения, с целью урегулирования конфликта готов был передать денежные средства.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (ч. 1)
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает, принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно.
Таким образом, в судебном заседании установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.
Оснований для прекращения дела по другим основаниям, в том числе и ввиду деятельного раскаяния, не имеется.
Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа и также срок его уплаты, мировой судья в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по реквизитам: МО МВД России «Топчихинский», р/сч <***>, в Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01649000, КБК: 18811603121010000140, УИН-188003545906 20 654357. Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить сторонам, что Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в нормы уголовно-процессуального законодательства внесены изменения, согласно которым по правилам сплошной кассации, итоговые судебные решения могут быть обжалованы лишь при условии, что они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через судебный участок.
Мировой судья подписано И.С. Пошовкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>