№ 05-627/54/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Новоорск 25 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области, расположенного по адресу: 462800, <...>, - Митрошина А.П.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1****.,
установил:
20.08.2024 в 00 час. 55 мин. ФИО1, находясь около здания «РДК» расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, в ходе конфликта, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, нанесла телесные повреждения, а именно поцарапала руками лицо фио, чем причинила последнему физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что защищала своего супруга ФИО2, у которого возник конфликт с фио
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего фио
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены мировым судьей из исследованных при судебном разбирательстве материалов дела:
- протокола об административном правонарушении 56 АА № 258461 от 11.11.2024, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 20-21);
- рапорта оперативного дежурного ОМВД Новоорского района по Новоорскому району фио от 20.08.2024, о том, что 20.08.224 в 00 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение помощника дежурной части фио, что в п. Новоорск напротив РДК две женщины бьют водителя такси (л.д. 1);
- рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району фио от 11.11.2024 о том, что 20.08.2024 в 00 час. 55 мин. ФИО1 находясь около здания «РДК», расположенного по адресу: адрес, умышлено, в ходе конфликта с фио, нанесла последнему телесные повреждения, а именно начала царапать руками лицо, чем причинила физическую боль фио (л.д. 2);
- письменных объяснений ФИО1 от 10.11.2024, согласно которым 20.08.2024 около 23 час. 50 мин. они вызвали такси, чтобы ехать домой из сауны которая находиться по адресу: адрес. Когда такси приехало, она и ее муж посадили детей в машину и сказали, чтобы таксист потом подъехал за ними. Они прождали его некоторое время и не дождавшись позвонили в диспетчерскую службу и вызвали новое такси. Через некоторое время подъехало такси и они поехали в сторону дома. Около РДК ее супруг спросил у водителя такси, где водитель который приезжал ранее? На что водитель ответил грубой нецензурной бранью, после чего остановил автомобиль, открыл заднюю дверь автомобиля и выволок ее супруга из автомобиля. Когда она подошла и начала разнимать супруга и водителя такси, водитель такси оттолкнул ее. Через некоторое время подъехал автомобиль с молодыми людьми, и водитель такси успокоился (л.д. 3);
- письменные объяснения фио от 20.08.2024, согласно которым он иногда подрабатывает в такси «Грант», на личном автомобиле. Ему поступил вызов, что надо забрать людей из сауны расположенной по адресу: адрес. Приехав туда, в его автомобиль сели три женщины и один мужчина. По пути мужчина спросил – почему не приехал автомобиль, на котором ранее уехали их дети? На что фио ответил, что ему по этому поводу нечего не известно. Мужчина начал выражаться в его адрес, оскорблял его. Так как мужчина находился за водителем, он начал толкать его кресло ногами. Он сказал, что дальше не повезет их и остановил автомобиль. Он вышел из машины и хотел вытащить мужчину из машины, но он накинулся на его. Он спокойно положил мужчину на землю, что бы тот ему не причинил никакого вреда. В этот момент на него набросилась супруга мужчины, начала царапать ему лицо и кидать в лицо песок (л.д. 5);
- акта судебного–медицинского обследования № 2412501991 от 21.08.2024, заключениями эксперта № 2412502559 от 31.10.2024, согласно которым у фио, паспортные данные, имелись повреждения:
- кровоподтек в правой височной области волосистой части головы; ссадины; в правой лобно-височной области, на левом скате носа, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа, в правой лопаточной области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет и характер кровоподтеков, цвет, отсутствие корочек и западающее дно в области ссадин.
- кроме того, при осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом, у фио было отмечено «Конъюнктива обоих глаз гиперемирована», что могло быть обусловлено как травматическим воздействием, так и заболеванием (например воспалительного характера). В данном случае решить вопрос, какая из причин имела место, не представляется возможным, поэтому вышеуказанное состояние судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.11-12, 15-16).
Экспертиза проведена в специализированном учреждении, не противоречит КоАП РФ. Эксперт фио, проводившая исследование, имеет высшее медицинское образование, является судебно-медицинским экспертом, обладающим достаточным практическим опытом и стажем работы, что свидетельствует о ее компетенции. Экспертное заключение научно-обосновано, мотивировано, выводы логичны, в связи с чем мировой судья признает его объективным и достоверным.
С определением о назначении экспертизы все заинтересованные лица были ознакомлены, дополнительных вопросов для дачи на них ответов экспертом не представляли. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", и достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. При этом по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями КоАП РФ только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения побоев потерпевшему в результате действий ФИО1, от которых потерпевший испытал физическую боль.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Её действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как несение побоев и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН телефон, КПП телефон, № счета 03100643000000015300, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, город Оренбург, КБК 82011601063010101140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600615006272406116.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Новоорского района Оренбургской области, расположенный по адресу: 462800, <...>, этаж № 3.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.П. Митрошина