ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края
с участием Х Л.Э.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя Х Л Э, года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск ул., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года главным специалистом отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования Ставропольского края, составлен протокол об административном правонарушении № 33 в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя Х Л.Э. по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу в ходе рассмотрения обращения Ми А.Е. о нарушении законодательства РФ при осуществлении образовательной деятельности, установлено, что ИП Х Л.Э. в нарушение пункта 13 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1441 «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» заключила договор об оказании платных образовательных услуг от 18.07.2022 года, не соответствующий Правилам оказания платных образовательных услуг, а именно не содержит следующие сведения: место жительства обучающегося, телефон (подпункт «е»); полную стоимость образовательных услуг по договору (подпункт «з»); сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (подпункт «и»); вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (подпункт «к»); форму обучения (подпункт «л»); сроки освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (подпункт «м»); порядок изменения и расторжения договора (подпункт «о»).
В судебном заседании ХЛ.Э., пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает, с выявленными нарушениями в целом согласна, выявленные по результатам проверки нарушения устранены, в типовой договор платных образовательных услуг внесены соответствующие изменения и дополнения с учетом выявленных нарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит в следующим выводам.
Вина ИП Х Л.Э. подтверждается имеющимися в материалах доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 33 от 30 июля 2023 года, копией заявления М А.Е. от 06.06.2023 года, копией публичной оферты (договор) на предоставление услуг в английском клубе «Smart kids» от 18.07.2022 года, копией договора № 2-5 от 18.07.2022 года.
Действия должностного лица – индивидуального предпринимателя ХЛЭ мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, выявленные по результатам проверки нарушения устранены, в типовой договор платных образовательных услуг внесены соответствующие изменения и дополнения с учетом выявленных нарушений. Кроме того, выявленные нарушения не относятся к грубым нарушениям, являются несущественными, поскольку не повлекли существенных негативных последствий для обучающихся и других третьих лиц, а также ранее ХЛ.Э. к административной ответственности не привлекалась.
Согласно Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) малозначительным администриативным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с тем, что в действиях ХЛ.Э., хотя формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также с учетом отсутствия наступивших последствий и как следствие, вреда, а также устранение нарушений законодательства до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения. Кроме того, нарушения выявлены впервые, ранее ИП Х Л.Э. к административной ответственности не привлекалась.
Таким образом, вследствие того, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений в сфере образовательной деятельности, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить должностное лицо ИП ХЛ.Э., от административной ответственности, объявив правонарушителю устное замечание.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо индивидуального предпринимателя ХЛЭ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с малозначительностью.
Должностному лицу индивидуальному предпринимателю ФИО1 объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ХЛЭ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судьяА.А. Спирин