ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп.Залари Иркутской области 16 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари, Заларинского района, Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 21 часа 10 минут на автодороге <АДРЕС> п.2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании мировым судьёй ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, заявлений, ходатайств не имеет. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО3 <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Так, судье представлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Мировой судья полагает необходимым уточнить место совершения ФИО3 административного правонарушения, указанное в протоколе, так как в ходе рассмотрения дела, было установлено, что оно совершено на автодороге <АДРЕС>. Уточнение места совершения административного правонарушение, согласуется с требованиями ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не изменяет территориальную подсудность рассмотрения дела.

Так же судье в качестве доказательства представлена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» <ДАТА4> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется указание о применении видеозаписи при оформлении данного протокола. Судья приходит к выводу о том, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, из которой усматривается проведенная процедура, её этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол, копии протокола сотрудником ДПС вручена ФИО3, при этом факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в данном действии, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (на автодороге <АДРЕС>) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА4> в 21 часа 10 минут), отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения. Доказательством того, что ФИО3 управлялавтомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, является представленная в деле надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутскойобласти от <ДАТА6> о назначении административного наказания, согласно которой ФИО3 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно информации ГИБДД МО МВД России "Заларинский" от <ДАТА8> водительское удостоверение во исполнение указанного постановления ФИО3 сдал <ДАТА9>

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего, личность виновного, имущественное положение (не работает официально) и находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ полагая, что применение более мягкого наказания не окажет на ФИО3 должного исправительного воздействия. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста судья не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО3, что согласно положениям ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 КоАП РФ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области.

Мировой судья Е.В.Агакишиева