№ 5-583/2023 УИД 38MS0101-01-2023-005113-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 октября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.112), с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 07 минут по адресу <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с установлением состояния опьянения. Он не понимает, как было выявлено вещество тетрагидроканнабинол (метаболит), никаких препаратов с содержанием данного вещества он не употреблял. За несколько дней до указанного события он принимал обезболивающее, не по назначению врача, о том что оно содержало данное вещество он не помнит.

Выслушав ФИО4, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель ФИО4 <ДАТА4> при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п.2 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 283105 от <ДАТА4>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО4, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения «Alcotest 6810», которое прошло поверку, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106482 от <ДАТА4>.

По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено не было (0,03 мг/л), что подтверждается данными бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая отметка.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.8 упомянутых Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем им собственноручно сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 076139 от <ДАТА4>. Применение к <ФИО3> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При просмотре видеозаписи судьей установлено выполнение в отношении ФИО4 процессуальных действий. Составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.

Подпунктом 1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку.

Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п.5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований, следует, что в биологическом объекте ФИО4 обнаружены: тетрагидроканнабинол (метаболит).

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 293346 от <ДАТА9> составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, полагаю, что существенных нарушений при составлении должностным лицом полиции протокола об административном правонарушении не имеется, отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.

Факт нахождения водителя ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО3> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения не имеется. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника ГИБДД не установлена, поскольку он, привлекая лицо к административной ответственности, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 00 часов 07 минут по адресу <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством - Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия ФИО4 не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание <ФИО3> вины, в связи с тем, что ему не понятно, как было выявлено вещество тетрагидроканнабинол (метаболит), не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку выявление вышеуказанного вещества свидетельствует о наличии состояния опьянения. Каких-либо конкретных пояснений ФИО4 по данному обстоятельству не дал. Справка о результатах химико-токсикологических исследований дана ОГБУЗ «ИОПНД», которое уполномочено на проведение данного исследования, оснований для сомнений в проведенном исследовании не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности.

По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО3> правонарушения, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25642000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, кор./сч. 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150004376 (протокол 38 РП 293346 от 22 сентября 2023 года)

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: <...>, каб.112 до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4 положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин