Дело <НОМЕР>

Заочное Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 произошел залив квартиры <НОМЕР>. В результате затопления был причинен ущерб имуществу в размере 20139,05 рублей, что подтверждается расчетом ущерба. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 причинен в результате залива из квартиры <НОМЕР>, расположенной по тому же адресу, по причине повреждения бачка унитаза. На момент происшествия квартира <НОМЕР> была застрахована на основании заключенного между <ФИО4> и СПАО «Ингосстрах» договора добровольного страхования квартиры от <ДАТА3>, в соответствии с которым выдан полис <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором страхования объектом страхования являлась квартира по адресу: г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17, кв. 55. На основании имеющегося полиса, акта комиссионного обследования данный случай был рассмотрен и признан страховым. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 20076 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу СПАО «Ингосстрах» по месту нахождения Филиала в <АДРЕС> области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 20076 рублей 05 копеек, судебные издержки в сумме 3500 рублей, а также расходы уплате государственной при подаче искового заявления в размере 802 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 произошел залив квартиры <НОМЕР>. В результате затопления был причинен ущерб имуществу в размере 20139,05 рублей, что подтверждается расчетом ущерба. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 причинен в результате залива из квартиры <НОМЕР>, расположенной по тому же адресу, по причине повреждения бачка унитаза.

Между <ФИО4> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры от <ДАТА3> (полис <НОМЕР>) на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В соответствии с указанным договором страхования объектом страхования являлась квартира по адресу: г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17, кв. 55.

<ДАТА6> <ФИО4> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события (л.д.8).

<ДАТА6> составлен акт осмотра поврежденного имущества, при осмотре при осмотре квартиры установлено, что в коридоре обои по обеим сторонам деформированы и изменили цвет, видны потеки от воды, на кухне обои над кухонным гарнитуром изменили цвет, с правой стороны от окна обои отклеились, в ванной комнате последствий потопа не обнаружено (л.д. 11).

Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> и листом упрощенного расчета к нему сумма ущерба по кухне и коридору квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 составила 20076,05 рублей (л.д. 12-14). Согласно полису <НОМЕР> от <ДАТА3> при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страхователю возмещение в пределах 650 000 рублей.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхователю <ФИО4> в размере 20076,05 рублей (л.д.14).

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 причинен в результате залива из квартиры <НОМЕР>, расположенной по тому же адресу, по причине повреждения бачка унитаза.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 от <ДАТА9>, справки МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> следует, что <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17, кв. 59 с <ДАТА11>, а также зарегистрирован и проживает в нем, следовательно, СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить к лицу, причинившему ущерб регрессные требования. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств, сторонами не представлено, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, требование истца к ответчику <ФИО3> о взыскании суммы в размере осуществленного собственнику квартиры г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 17 кв. 55 страхового возмещения в сумме 20076,05 рублей основано на законе. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 29 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба - 20076 (двадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 802 (восемьсот два) рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>