№ 5-446/2023 УИД 29MS0022-01-2023-003183-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении село Яренск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 4, площадь Братьев Покровских, село Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ по протоколу должностного лица ОМВД России по Ленскому району Архангельской области, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. в общественном месте около дома <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походке, невнятной речи, в резком запахе спиртного из полости рта, неопрятном внешнем виде. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, просит назначить минимальное наказание.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос N 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 года N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, предусматривает появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола об административном правонарушении, следует, что <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. в общественном месте около дома <АДРЕС> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походке, невнятной речи, в резком запахе спиртного из полости рта, неопрятном внешнем виде. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом <ФИО1>, актом медицинского освидетельствования.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, который правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, т.е. появилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, достижения цели наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК банка получателя 011117401, счет получателя 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России, кор.счет 40102810045370000016, ОКТМО 11635000, КБК 43511601203010021140, УИН 0210237100000000028502602 Наименование платежа «5-446-2023 СУ №2 Вилегодского судебного района».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.С. Полегенько