№5-1201/13/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» ноября 2024 года г. Бузулук
Мировой судья судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области Синельникова Н.В., (адрес мировых судей: 461046 <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, при следующих обстоятельствах. 12 октября 2024 г. в 20 ч. 54 мин., находясь по адресу: ***, умышленно и осознанно, совершила заведомо ложный вызов спецслужб, позвонила в полицию, своими действиями нарушив нормальный оперативный порядок деятельности специальных служб.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что ФИО1, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствие.
Отсутствие ФИО1 не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, при следующих обстоятельствах, 12 октября 2024 г. в 20 ч. 54 мин., находясь по адресу: ***, умышленно и осознанно, совершила заведомо ложный вызов спецслужб, позвонила в полицию, своими действиями нарушив нормальный оперативный порядок деятельности специальных служб.
Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением о происшествии, поступившее по телефону, протоколом *** об административном правонарушении от 21.10.2024г., заявлением, рапортом, объяснением ФИО1, копией паспорта, справкой на лицо, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения, установленного мировым судьёй, административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р\с <***> Банк получателя Отделение Оренбург КБК 82011601193010013140 БИК 015354008 Код ОКТМО 53712000 штраф суда УИН 0347239600145012012419185.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Синельникова