<НОМЕР>

ДЕЛО <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края, ул. Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморскогокрая Чернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

13.01.2023, в период времени с 01 час. 39 мин. по 01 час. 42 мин., на участке местности объездной дороги вблизи <АДРЕС>, ФИО3, в ходе перестрелки, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> побои, а именно удар в голову рукояткой пистолета, который находился у него в руке, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.09.2023 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку штраф оплачивать он не имеет возможности, у него затруднительное финансовое положение. События происходили <АДРЕС>. Ранее он не привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Инвалидом не является. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не доставлен, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Ранее в судебном заседании потерпевший показал, что произошедшие события помнит плохо.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <ФИО2>, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.09.2023 поддержала, пояснила, что в данном протоколе ошибочно не указан полный адрес места совершения административного правонарушения, а именно <АДРЕС>. Просит устранить данные обстоятельства в судебном заседании. Местом совершения ФИО3 административного правонарушения является: участок местности объездной дороги вблизи <АДРЕС>. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по данной статье, в связи с чем, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 нанес <ФИО1> побои. Заслушав ФИО3, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2023, протоколом допроса обвиняемого от 31.01.2023, протоколом допроса свидетеля <ФИО1> от 14.01.2023, заключением эксперта <НОМЕР> от 07.07.2023, объяснениями ФИО3 от 30.08.2023, заключением эксперта <НОМЕР> от 07.09.2023, показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Суд учитывает, что неполное описание в протоколе об административном правонарушении диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно не указание квалифицирующего признака вышеуказанной статьи - нанесение побоев, а также не указание, что действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, не влечет признание протокола недопустимым доказательством, и, прекращение производство по делу, поскольку, из собранных и представленных доказательств, следует, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев потерпевшему, при этом признаков преступления не обнаружено. В судебном заседании установлено, что в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.09.2023 не указан населенный пункт места совершения административного правонарушения, а именно <АДРЕС>. Данное обстоятельство изучено и устранено в ходе судебного заседания. Место совершения правонарушения (участок местности объездной дороги вблизи <АДРЕС> установлено однозначно, сомнений не вызывает. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Наступление физической боли по результатам удара и его последствий установлены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Все доказательства вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы ФИО3, изложенные последним в объяснениях от 30.08.2023, о том, что он нанес удар в целях защиты, суд расценивает как способ защиты, они опровергаются заключением эксперта <НОМЕР>, показаниями ФИО3, данными 31.01.2023 при его допросе в качестве обвиняемого, согласно которым последний от злости нанес удар потерпевшему рукояткой от пистолета, а также обстоятельствами произошедшего. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании не отрицал умышленного нанесения удара рукояткой пистолета в область головы потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Решая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, затруднительное финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем полагает необходимым привлечь к административному аресту в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 19.10.2023. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края. Мировой судья Е.В. Чернова