Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 52MS0038-01-2025-000331-84 Дело № 5-135/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 22 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Ковтун С.В., в помещении судебного участка по адресу: <...> «Е», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, работающего электросварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении №52БЗ 869026 от 21.02.2025 следует, что 21.02.2025 около 08 часов 50 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение товара путем кражи, а именно: водки «5 Озер» 40% объемом 0.25 л в количестве 2 штук, чем причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 526 рублей 30 копеек, не повлекшее за собой действия содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. Действия <ФИО1> органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств невиновности не представил. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 21.02.2025 около 08 часов 50 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение товара путем кражи, а именно: водки «5 Озер» 40% объемом 0.25 л в количестве 2 штук, чем причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 526 рублей 30 копеек с учетом НДС, не повлекшее за собой действия содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении № 52 БЗ 869026 от 21.02.2025; заявление представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, зарегистрировано в журнале ОП №5 № 5069 от 21.02.2025; рапорт сотрудника полиции от 21.02.2025, справкой стоимости товара от 21.02.2025, письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>; письменные объяснения свидетеля <ФИО4>, <ФИО5>, справка на лицо по учетам СООП., протокол 55 № 466/196 об административном задержании от 21.02.2025.

Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении <ФИО1>, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО6> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административное задержание прекратить. Вручить (направить) <ФИО1> копию настоящего постановления, разъяснив его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> 220 25440 ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000 Единый корреспондентский счет 40102810745370000024 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода КБК: 21811601073010027140 УИН 0000301000000000026538487 УИН ___________________________________________, Назначение платежа - оплата административного штрафа по постановлению № 5-135/2025 от 22.02.2025 в отношении ФИО2 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород по адресу: <...> «Е» или на адрес электронной почты: nizheg_3@msud.nnov.ru. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Ковтун