5- 778 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона в отношении гражданина Сафарова Бобур Ботир угли, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснение процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об адм. правонарушении в присутствии понятых,

ФИО2 у. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 у. 18.11.2023.г. в 01 час. 55 мин. перекресток ул. Чехова Вокзальная пл. г. ФИО3 Московской области, управляя транспортным средством Киа Рио гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 у. в суде вину признал полностью.

Вина ФИО2 у в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, данные о лице, привлекающимся с адм. ответственности, а именно:

- протоколом 50 АР № 300408 об административном правонарушении с указанием места, времени, события правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена (л.д.2);

- схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС <ФИО1>, где указано место правонарушения, дорожная разметка, схема движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. с подписью ФИО2 об ознакомлении ( л.д.3);

- подробным рапортом ИДПС <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение, совершенное ФИО2 у. и составлен протокол об адм. правонарушении (л.д.4); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на улице Чехова в г. Чехове М.О., где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1(л.д. 6,7);

А также просмотренной в суде в присутствии ФИО2 у. видеозаписью правонарушения, где виден маневр выезда и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Дорожная разметка на дороге нанесена, видна хорошо. В суде ФИО2 у подтвердил, что на видео зафиксирован его выезд на полосу встречного движения

У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Протокол об адм. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема, дислокация и рапорт соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и согласуются друг с другом по изложенным обстоятельствам совершения правонарушения. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется. Видеозапись суд также принимает как допустимое доказательств поскольку при ее исследовании в судебном заседании, отраженные в процессуальных документах действия сотрудников ДПС, факт и обстоятельства совершения правонарушения нашли свое подтверждение, зафиксированные на видеозаписи действия согласуются с материалами дела.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направления, с двумя или тремя полосами- при ширине полос более 3,75м

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019.г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).»

Дорожная разметка и дорожные знаки уставлены/нанесены в соответствии с законодательством и зафиксированы на схеме организации дорожного движения ( л.д.6,7).

Двигаясь по встречной полосе в месте, где имеется сплошная линия разметки 1.1. водитель ФИО2 у. нарушает ПДД РФ и своими действиями создает помехи другим участникам движения и возможность аварийной ситуации.

Таким образом, своими действиями ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу в т.ч. по малозначительности, переквалификации действий суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.2, 12.15 ч. 4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Сафарова Бобур Ботир угли, Паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение уплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому р-ну 142300, ФИО3, ФИО4, 8)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004 525 987, КПП 504 801 001, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46784000 назначение платежа штраф УИН 18810450234010003969.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 у. положения ч.1 3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Диск с записью хранить при материалах дела №5-778/23

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО3, вручить ФИО2 у.

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены

Мировой судья Кудрявцева С.А.