Дело 5-166/82/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39
Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО2, 17 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
7 сентября 2023 года в 8 час. 00 мин., на 250 <АДРЕС> управляя автомобилем Рено Сандеро c государственными регистрационными знаками<НОМЕР> и совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с объездом препятствия, таким образом, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО2 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушении, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, видеозапись правонарушения) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Предусмотренный ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всехтранспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение во всех случаях. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "обгон" -это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края № 3-1093-18-261/2022 от 8 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно исследованным доказательствам, обгон впереди идущего транспортного средства был совершен ФИО2 7 сентября 2023 года в 8 час. 00 мин., на 250 <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ и свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено гр-ном ФИО2 повторно, его деяние было правильно квалифицировано сотрудником ДПС по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании и полностью подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 7 сентября 2023 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края № 3-1093-18-261/2022 от 8 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года, дислокацией дорожных знаков и разметки на 251 км. автодороги «Крым», рапортом сотрудника ДПС <ФИО1>, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью правонарушения. Суд считает, что доводы ФИО2 о несогласии с правонарушением, приведенные в протоколе об административном правонарушении, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО2 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области для сведения.
Мировой судья А.В. Лепехин