дело № 5-­­­­­______/2023 Уникальный идентификатор 64MS0041-01-2023-00_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области А.А. Степновой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре И.А. Даниловой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заболеваниями, влекущими инвалидность не страдающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 05 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме. Права управления транспортным средством он не имеет, так как водительское удостоверение он никогда не получал. Свои показания, отраженные в протоколе об административном правонарушении поддерживает в полном объеме. Отказался от освидетельствования, так как не было смысла его проходить. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела - протокол об административном правонарушении 64 АР 863473 от <ДАТА4>, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются собственноручные объяснения ФИО1 следующего содержания «я выпил один литр пива, не имеет смысла проходить освидетельствование»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 64 МО <НОМЕР>, в котором ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь», согласно которого у сотрудника отделения Госавтоинспекции имелись основания для его направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справку, выданную начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО1, <ДАТА7> рождения водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8> под управлением ФИО1; справку по лицу в отношении ФИО1, согласно которой последний ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался, приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания гражданина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диспозиция ч. 2 ст . 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит формальный характер, то есть состояние опьянения само по себе не является ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком данного административного правонарушения, так как его реальное наличие или отсутствие у лиц, указанных в диспозиции, не влияет на квалификацию.

По ст . 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказывается невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалификация по ч . 2 ст .12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не изменится от того, находился в этом состоянии водитель, отказавшийся проходить медицинское освидетельствование, или же был трезвым. Согласно п. 1 .2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (с изм.), под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Факт управления транспортным средством в ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицался.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 00 минут <ДАТА11>

Постановление о назначении административного наказания приводится в исполнение ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно после вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Степнова