Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.о. Жигулевск 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-264/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 года в 23 час. 44 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2025 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.09.2025 года, чеком алкотектора АКПЭ-01М-18158, из которых следует, что 09.09.2025 года в 00 час. 27 мин. у ФИО2 обнаружен алкоголь в выдохе <НОМЕР>;

- справкой выпиской из ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортным средством; - рапортом ИДПС ОДПС госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску от 09.09.2025г.; - объяснениями ФИО2 от 09.09.2025 года, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения;

- видеозаписью. Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - Алкотестор АКПЭ-01М № 18158, прошедшего проверку 14.05.20025 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении ФИО2 должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с законодательством. Процессуальные нарушения при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: водитель управлял т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности <ФИО1> суд не усматривает, считает вину доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 03 часов 00 минут 09.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.Ю. Бабей