УИД 31MS0051-01-2023-002408-59 дело №5-499/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Яруга 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309420, п. Красная Яруга, у. Центральная, д.73), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Краснояружского района Белгородской области, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте - у здания №2 по ул. Заречная в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области, в состоянии опьянения, в результате которого при ходьбе шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил факт совершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. При этом пояснил, что в момент задержания был опрятен, в чистой одежде.

Вина Новицкого в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года, составленным должностным лицом ОМВД России по Краснояружскому району по ст.20.21 КоАП РФ с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором описано время, место и событие административного правонарушения. ФИО2 в графе объяснений записал: «Не согласен с нарушением»; протоколом о направлении Новицкого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым зафиксировано состояние опьянения Новицкого. Врачом отражено, что освидетельствуемый ошибался при выполнении координационных проб, имел шаткую походку, был опрятен в чистой одежде. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по результатам 2 исследований составила 1,420 мг/л и 1,335 мг/л; рапортом старшего УУП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО1> с описанием обстоятельств правонарушения. Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. По результатам рассмотрения дела мировой судья исключает один из указанных в протоколе признаков правонарушения - наличие у Новицкого неопрятного внешнего вида, поскольку доказательств того не представлено. Напротив, согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 был опрятен, в чистой одежде. ФИО2 отрицает наличие неопрятного внешнего вида. Противоречия по данному вопросу мировой судья трактует в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

При этом исключение данного признака не свидетельствует об отсутствии в действиях Новицкого состава правонарушения, поскольку ФИО2 имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по результатам 2 исследований составила 1,420 мг/л и 1,335 мг/л, что с очевидностью свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства судья приходит к выводу, что вина Новицкого в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, появившись в общественном месте в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавал, что посягает на охраняемый законом общественный порядок, при этом предвидел и сознательно допускал наступления последствий. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Новицкого на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, в том числе, по ст.20.21 КоАП РФ: 15 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 3 мая 2023 года, 30 августа 2023 года.

ФИО2 состоит на учете врача психиатра- нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, по месту жительства охарактеризован отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Новицкому наказание в виде административного ареста. Более мягкое наказание не возымеет должного исправительного воздействия. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 14 ноября 2023 года, то есть, с момента вынесения постановления. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Краснояружскому району. Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

Мировой судья подпись Г.В. Байболотов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>