Решение по административному делу

УИД 10MS0005-01-2025-004741-32 Дело № 5-45/2026-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Коваль А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, (ИНН: <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «ТРАНЗИТ», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ТРАНЗИТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, будучи ответственным за представление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия отчетности, не представил сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой прекращения договора ГПХ <ДАТА3>, до 00 час. 01 мин. <ДАТА4> (установленный законом срок не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения, прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора), фактически сведения представлены <ДАТА5> Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Административный орган своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Из п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) следует, что сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В том случае, если срок выпадает на выходной день, он, по общему правилу, переносится на первый рабочий день. Сведения о дате прекращения договора ГПХ представлены <ДАТА7>, при сроке представления - до 00 час. 01 мин. <ДАТА4>.

Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ; формой ЕФС-1 в отношении застрахованного лица, сведениями о ее принятии; выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые исследовались, оценивались на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей должны быть всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не исполнившее обязанность в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Субъектом данного правонарушения является должностное лицо. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, коим и является ФИО1, будучи руководителем юридического лица в период, указанный в протоколе.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Вместе с тем, судья отмечает следующее. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст.2.9 КоАП РФ не содержит оговорок ее неприменения к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ (п.18.1 постановления Пленума).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Формальный состав правонарушения не исключает возможности применения положений о его малозначительности. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока представления сведений (1 день), отсутствие негативных последствий от нарушения, мировой судья, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и роли привлекаемого лица в его совершении, учитывая, что существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинено, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем полагает возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст.15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья А.П. Коваль Копия верна: Мировой судья А.П. Коваль