Решение по административному делу

2025-10-26 20:09:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:09:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-287/2025 УИД 57MS0022-01-2025-001625-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 г. г. Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава), в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут, по адресу<АДРЕС> при осуществлении привода гр. ФИО3 отказалась добровольно проследовать совместно с мл. судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>. к инициатору привода, выразив свое недовольство в грубой форме, и именно, пыталась скрыться (убежать), высказывала свое недовольство, громко кричала, вела себя вызывающе, отказывалась проследовать к инициатору привода. Тем самым создавала препятствие осуществлению привода. На неоднократные замечания мл. судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> прекратить противоправные действия не реагировала. В судебное заседание ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением, в протоколе об административном правонарушении указала, что вину признает, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 в её отсутствие. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией постановления от <ДАТА4> о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 12.02.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО1> от <ДАТА4>. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность ФИО3, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН <***>, КПП 575101001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002206086. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья: