Дело <НОМЕР> УИД 37МS0045-01-2025-002183-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Иваново, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 24 17 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области во Фрунзенском районе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, кв. 48, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05.09. 2025 года <ФИО2> в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством Мазда СХ5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> области Родниковском районе на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма вблизи д.Филисово 130 км, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения маневра - обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено водителем <ФИО2> повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, в судебном заседании разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебном заседании протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административные правонарушения по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.09. 2025 года <ФИО2> в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством Мазда СХ5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> области Родниковском районе на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма вблизи д.Филисово 130 км, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения маневра - обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ранее постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области майора полиции <ФИО3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины <ФИО2> в его совершении. Обстоятельств, опровергающих материалы дела и влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также положительную характеристику с места осуществления трудовой деятельности, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая, что <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (12 глава КоАП РФ), мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 29.9 - 29.11, частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешении) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (статья 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>