ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 28 августа 2025 года

Мировой судья 168 судебного участка района Северное Тушино города Москвы - Эрдыниев Евгений Эдуардович, исполняя обязанности мирового судьи 465 судебного участка района Южное Тушино города Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0516/465/2025 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 40 мин. гр. ФИО1, на тротуаре вдоль проезжей части по адресу: <...> в гор. Москве, в ходе словесного конфликта совершил в отношении З.М.О. насильственные действия, а именно, нанес удар один правой ногой в левое бедро и один удар кулаком правой руки в челюсть З.М.О., причинив сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 05 апреля 2025 года находился на своем рабочем месте – пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», вечером, когда было очень много посетителей и большая очередь, потерпевший З.М.О. со своей девушкой не хотели долго стоять в очереди, при этом последняя выражала свое недовольство, после того как подошла очередь потерпевшего и его девушки, выяснилось, что часть заказов оказались просрочены, по причине чего выдать их он не смог. Данное обстоятельство очень не понравилось девушке, она стала грубить и хамить, перед выходом из пункта выдачи еще раз его оскорбила. Он (ФИО1) был возмущен таким поведением и в этой связи решил выйти на улицу, чтобы поговорить с данными лицами, когда он, выйдя из здания догнал их на улице, то задал закономерный вопрос о причинах подобного неприемлемого поведения, на что потерпевший З.М.О. нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по лицу, затем он (ФИО1) ушел обратно на рабочее место. В физический контакт ни с потерпевшим, ни с его девушкой он не вступал, после нанесения ему ударов потерпевшим молча удалился.

Потерпевший З.М.О. в судебное заседание явился, пояснил, что 05 апреля 2025 года, в вечернее время, в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберрис» они с его девушкой хотели забрать её заказы, стояли в очереди, так как было много других людей, явившихся за своими заказами, при этом сотрудник ООО «Вайлдберриз» не мог разобраться с другими клиентами и их заказами. Свои заказы его девушка не смогла забрать, так как часть из них со слов сотрудника пункта выдачи заказов была просрочена и подлежала возврату продавцу. В период их с девушкой присутствия в пункте выдачи они вели себя тихо, ничего не говорили, только перед выходом его девушка сказала, что в данном пункте выдачи заказов творится бардак и они удалились. Указанный выше сотрудник, как впоследствии ему стало известно - ФИО1 вышел за ними с девушкой на улицу и стал предъявлять им претензии, на что они попросили его удалиться на свое рабочее место, после чего (ФИО1) нанес ему (З.М.О.) один удар ногой в левое бедро, затем нанес один удар кулаком правой руки ему (З.М.О.) в челюсть с левой стороны, отчего он (З.М.О.) испытал сильную физическую боль и в ответ нанес ему (ФИО1) три удара кулаком правой руки также по лицу в район челюсти, после чего он (ФИО1) схватил его (З.М.О.) за оба рукава куртки и резко дернул на себя, пытаясь повалить на землю, что у него не получилось и он (ФИО1) ушел обратно, а его девушка вызвала сотрудников полиции.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении СЗАО № 0673615/1 от 08 июня 2025 г., составленного в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ по событиям, имевшим место 05.04.2025 г.;

- письменными объяснениями З.М.О. от 11.04.2025 г., согласно которым 05.04.2025 г. примерно в 19 час. 40 мин. в помещении пункта выдачи заказов Вайлдберис у его девушки (Ф.Ю.И.) с сотрудником – ФИО1 произошел словесный конфликт, который продолжился на улице и в ходе которого он (ФИО1) нанес ему (З.М.О.) один удар правой ногой в левое бедро, после чего нанес один удар кулаком правой руки ему (З.М.О.) в челюсть с левой стороны, отчего он (З.М.О.) испытал сильную физическую боль и в ответ нанес ему (ФИО1) три удара кулаком правой руки также по лицу в район челюсти, после чего он (ФИО1) схватил его (З.М.О.) за оба рукава куртки и резко дернул на себя, пытаясь повалить на землю.

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.04.2025 г., согласно которым 05.04.2025 г. примерно в 19 час. 40 мин. он находился на рабочем месте в помещении пункта выдачи заказов Вайлдберис, когда вошли неизвестные ему ранее молодой человек (З.М.О.) с девушкой (Ф.Ю.И.), с которой произошел словесный конфликт, который продолжился на улице и в ходе которого молодой человек (З.М.О.) молча несколько раз нанес ему (ФИО1) кулаком правой руки несколько ударов по лицу, разбив ему нижнюю губу с левой стороны, отчего он (ФИО1) испытал сильную физическую боль, после чего ушел на рабочее место;

- письменными объяснениями Ф.Ю.И. от 11.04.2025 г., согласно которым 05.04.2025 г. примерно в 19 час. 40 мин. в помещении пункта выдачи заказов Вайлдберис у нее (Ф.Ю.И.) с сотрудником – ФИО1 произошел словесный конфликт, который продолжился на улице и в ходе которого ФИО1 нанес З.М.О. один удар правой ногой в левое бедро, после чего нанес один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны и в ответ З.М.О. нанес ФИО1 три удара кулаком правой руки также по лицу в район челюсти, после чего ФИО1 схватил З.М.О. за оба рукава куртки и резко дернул на себя, З.М.О. пытался оттолкнуть от себя ФИО1, и когда получилось отошел от него назад;

- письменными объяснениями Л.Е.А. от 11.04.2025 г., согласно которым 05.04.2025 г. примерно в 19 час. 40 мин. на улице у пункта выдачи заказов Вайлдберис она (Л.Е.А.) увидела, как неизвестный ей (Л.Е.А.) молодой человек (З.М.О.) нанес известному ей сотруднику пункта выдачи заказов Дмитрию (ФИО1) несколько ударов по лицу, после чего она (Л.Е.А.) испугалась и ушла;

- заявлением о происшествии КУСП № 5933 от 05.04.2025 г. по факту обращения 05.04.2025 г. в УВД по СЗАО – Ф.Ю.И. о нанесении телесных повреждений;

- заявлением З.М.О. в ОМВД по району Южное Тушино г. Москвы от 05.04.2025 г. по факту его избиения неизвестным;

- заявлением ФИО1 в ОМВД по району Южное Тушино г. Москвы от 05.04.2025 г.;

- карточкой происшествия № 20397889 от 05.04.2025 г. по факту обращения 05.04.2025 г. в Городскую поликлинику № 219 филиала 2 – З.М.О. с повреждениями, полученными со слов, больного 05.04.2025 г. в 20:00 по адресу: <...> в результате избиения неизвестным;

- протоколом СЗАО № 0698053 от 05.04.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

- копией постановления от 13.04.2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления;

- справкой травматолога-ортопеда Городской поликлиники № 219 филиала 2, согласно которой у З.М.О. подтвержден диагноз: ушиб грудной клетки;

- сведениями из ИБДР в отношении ФИО1

По ходатайству потерпевшего З.М.О. была допрошена свидетель Ф.Ю.И., пояснившая, что 05 апреля 2025 года, в вечернее время, в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберрис» она со своим молодым человеком (З.М.О.) хотела забрать свои заказы и стояла в очереди, так как было много других людей, явившихся за своими заказами, при этом сотрудник ООО «Вайлдберриз» не мог разобраться с другими клиентами и их заказами. Свои заказы она не смогла забрать, так как часть из них со слов сотрудника пункта выдачи заказов была просрочена и подлежала возврату продавцу. В период их присутствия в пункте выдачи они вели себя тихо, ничего не говорили, только перед выходом она заявила, что в данном пункте выдачи заказов творится бардак и они удалились. Указанный выше сотрудник выбежал за ними на улицу и стал предъявлять им претензии, на что они попросили его удалиться на свое рабочее место, после чего сотрудник ПВЗ нанес З.М.О. один удар ногой и один удар рукой, последний в ответ нанес ФИО1 несколько ударов кулаком рукой по лицу, тот ушел обратно, а она вызвала сотрудников полиции.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетеля Ф.Ю.И., которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои, характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Позицию привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1 суд расценивает как избранный способ отстаивания своих интересов относительно вменяемого административного правонарушения и отвергает ее как неудачный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением исказить объективную действительность и представить события в выгодном свете с целью избежать административной ответственности. Данная позиция полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля Ф.Ю.И., являвшуюся очевидцем произошедшего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом - не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие ответственность обстоятельства и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005164652501647, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0516/465/2025, постановление от 28.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 465 тел.: <***>.

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на 465 судебный участок района Южное Тушино г. Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud165@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд г. Москвы, через 465 судебный участок района Южное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Эрдыниев Е.Э.