Решение по административному делу

Дело № 3 - ______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1 с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС> района <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. по адресу: 19 км. а/д подъезд к г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус», г/н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании факт управления указанным транспортным средством не оспаривал, пояснил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ к материалам дела по ходатайству ФИО1 А.1 приобщены копии свидетельства о смерти <ФИО2>, свидетельств о рождении ФИО1 А.3 и ФИО1 А.1, свидетельств об установлении отцовства в отношении ФИО1 А.3 и ФИО1 А.1

Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств ФИО1 А.4 не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается в т.ч.: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 АН <НОМЕР>, который подписан ФИО1 А.4 без каких-либо возражений; - протоколом об отстранении транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 603392, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным ТС;

- протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 261700; - копией вступившего в законную силу (<ДАТА4>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 А.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 А.1 факт управления указанным автомобилем самостоятельно подтвердил, указав, что водительского удостоверения не имеет. Поскольку установлено, что ФИО1 А.1 лишен права управления ТС, инспектором ДПС ФИО1 А.1 был отстранен от управления указанным автомобилем; - копией рапорта инспектора ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства составления настоящего административного материала в отношении ФИО1 А.1, что согласуется также и с исследованной в судебном заседании видеозаписью; - сведениями из административной практики, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 А.1 находится в ГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА6>, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО1 А.4 не уплачен, равно как и не исполняются последним назначенные административные наказания за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12, 20 КоАП РФ в виде штрафа. Представленные доказательства имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет. Все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающие административную ответственность (совершение в течение года однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, где в т.ч. назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО1 А.4 не исполняется), необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и меньшего размера мировой судья не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, само по себе наличие у ФИО1 А.1 на иждивении малолетних детей безусловным основанием для назначения иного вида административного наказания не является. Кроме того, как указал ФИО1 А.1 в судебном заседании <ДАТА7>, в настоящее время дети находятся под присмотром у родственников последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 50 минут <ДАТА3>. В срок ареста зачесть срок административного задержания (при наличии).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.