Дело № 5-0473/332/2025

УИД 77MS0332-01-2025-001336-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 15 мая 2025 года.

город Москва 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы Халилов Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района города Москвы, с участием ... ..., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

......... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР № 1796560 от 16 марта 2025 года, 16 марта 2025 года в 10 час. 10 мин. водитель ........., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома ..., нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года.

......... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения указанного административного правонарушения.

15 мая 2025 года в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО1 .... Судом свидетелю ФИО1 .... разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, после чего свидетель ФИО1 .... пояснил суду, что ранее ему привлекаемое лицо знакомо не было, причин оговаривать ее не имеет, личной неприязни не испытывает. Пояснил суду, что 16 марта 2025 года он видел факт выезда левой частью автомобиля ........., управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение было совершено ......... при пересечении перекрестка, впоследствии было установлено, что ......... совершено данное правонарушение повторно в течении года, был составлен протокол по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения .......... свидетеля ... ...., проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Вина ......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1796560 от 16 марта 2025 года, 16 марта 2025 года в 10 час. 10 мин. водитель ... ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома ..., нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года;

- сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС от 16 марта 2025 года со схемой нарушения ПДД РФ;

- фотокопиями водительского удостоверения ......... и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, согласно которому ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 18 августа 2024 года;

- показаниями свидетеля ... ....

- другими документами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Квалификация действий ......... дана правильно, поскольку в течении года на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, вступившего в законную силу 18.08.2024, ......... был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление обжаловано не было, в том числе по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 77 МР № 1796560 от 16 марта 2025 года, 16 марта 2025 года в 10 час. 10 мин. водитель ........., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома ..., нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течении года.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ......... суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Электронный носитель информации, приобщенный к материалам дела по ходатайству привлекаемого лица, и содержащий видеозапись с видеорегистратора автомобиля, которым управлял ......... не может служить доказательством невиновности привлекаемого лица, поскольку представленная видеозапись не опровергает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и не фиксирует факт отсутствия выезда ......... на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ......... в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении .........

Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, привлекаемым лицом, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность .........

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ......... – совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ......... – судом не установлены.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица и отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ......... наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Халилов