Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего 3 группу инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,32-62, в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> по ст. 20.21 КоАП РФ
установил:
<ДАТА4> в 16.35 часов <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сидел на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома, по адресу: <АДРЕС>,5 в <АДРЕС> края, при этом, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид, неряшливую, грязную одежду, в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация движения была нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, привод не осуществлен. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения с результатом 1,62 мг/л; справкой ЛМК, согласно которой <ФИО2> состоит на учете у врача-нарколога, фотоизображением, иными материалами. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, а в целом достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю возможным признать состояние здоровья <ФИО2>, наличие у него третьей группы инвалидности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Между тем, из материалов дела установлено, что судьей принимались исчерпывающие меры к вызову и доставлению <ФИО2> в судебное заседание, однако, он в судебное заседание не явился, и осуществить его принудительный привод не представляется возможным. С учетом данных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,
КБК 886 1 16 01203 01 0021 140
По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...> судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья