п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-379/23-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Нюрба 12 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1, не имея права транспортными средствами, 30 августа 2025 года в 18 часов 20 минут возле дома № 83 на ул. Комсомольская г. Нюрба Нюрбинского района в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 А.1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердила, в содеянном раскаялась и просила не применять наказание в виде ареста, поскольку имеет обязательство по ипотеке и в случае ее увольнения с работы ее семья окажется в трудном финансовом положении. Выслушав объяснение ФИО1 А.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, ею не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2025 года, в котором с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 013410, дата последней поверки 4 апреля 2025 года, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,145 мг/л, и против содержания которого ФИО1 А.1 не высказывала возражений; протоколом о задержании транспортного средства от 30 августа 2025 года; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 А.1; справкой начальника ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району от 10 сентября 2025 года, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 А.1 не имеет права управления транспортными средствами, содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО1 А.1 процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 А.1 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. С внесенным в протокол об административном правонарушении дополнением ФИО1 А.1 ознакомлена под роспись. Соответствующие процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.
Нарушений, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 А.1, не усматривается. Сведения ОГАИ свидетельствуют о том, что ФИО1 А.1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет, поэтому ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО1 А.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 А.1 состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 А.1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ее семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. ФИО1 А.1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 И.2, <ДАТА8> рождения, достигшей 15 летнего возраста. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить в данном случае наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для назначения административного штрафа не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 12 сентября 2025 года. Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Нюрбинскому району. Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Я. Ефремова