Дело № 5-492/2023 УИД 29MS0004-01-2023-003144-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 ноября 2023 года с. Верхняя Тойма
ул. Набережная, д.1<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>, ФИО1 В.1 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО1 В.1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23.09.2023 в 23 часа 17 минут ФИО1 В.1 на 1 километре автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял транспортным средством мопедом «Бандит» <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в протоколе обстоятельствах, права на управление транспортными средствами какой-либо категории у него нет.
Заслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 В.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГАИ ОМВД РФ «Красноборский» ФИО2, рапортом старшего УУП ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ФИО3, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела. Выводы о нахождении ФИО1 В.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,777 мг/л. В соответствии с актом освидетельствование ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектора Юпитер К, заводский номер прибора 014651, имеющего свидетельство о поверке от 21.06.2023. Освидетельствование ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 В.2 воздухе составило 0,777 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что 23.09.2023 в 23 часа 49 минут ФИО1 В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 В.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, что также отражено на видеозаписи. Копию акта освидетельствования он получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал и при подписании акта, и при составлении протокола, и в судебном заседании. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из информации, представленной ОГАИ ОМВД России «Красноборский», водительского удостоверения ФИО1 В.1 не имеет, таким образом, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Являясь участником дорожного движения, он в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В связи с управлением ФИО1 В.2, являющимся лицом, не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления транспортным средством ФИО1 В.2, не имеющим права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая положения ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок отбытия административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с момента его доставления мировому судье. (09 часов 14 минут 15 ноября 2023 года) Диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.
Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова