Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-225/2025 УИД 33MS0005-01-2025-000972-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир «28» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года инспектором РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что он не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № 18810533240205022377 от <ДАТА5>, в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что копию постановления о назначении административного наказания в виде штрафа он не получал, как только узнал о наличии штрафа, сразу его оплатил, однако за пределами установленного законом срока, поскольку ему было неизвестно о наличии постановления.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 18810533240205022377 от <ДАТА5>, <ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное постановление направлено <ФИО2> <ДАТА6>, однако возвращено за истечением срока хранения <ДАТА7>, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется. Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0441180 от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810533240205022377 от <ДАТА5>, содержащей информацию о вступлении в законную силу, справкой об уплате штрафа <ДАТА9>

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность <ФИО2>, неуплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма закона является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В материалах дела в отношении <ФИО2> отсутствуют сведения о причинении вреда для общества и государства, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен в полном объеме, пренебрежительного отношения <ФИО2> к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей мировым судьей не установлено. Таким образом, допущенное <ФИО2> нарушение является формальным, и не влекущим негативных последствий.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, указанные привлекаемым лицом, ввиду того, что копию постановления о назначении административного штрафа <ФИО2> не получал, однако штраф в настоящее время уплачен в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное им, перестало содержать какую-либо существенную угрозу охраняемым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова