Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В.,

с участием ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 мировому судье судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 23 июля 2023 года в 13 час. 00 мин. у дома № 50 д. Щепачиха Павловского района Нижегородской области, являясь водителем квадроцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, совершив ДТП, в результате которого пассажир квадроцикла <ФИО2> получил повреждения, после чего ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО4 не содержится уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 23.07.2023 года управлял квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвозил <ФИО2>, в какой-то момент потерял управление и совершил опрокидывание в кювет. Водительского удостоверение не имеет.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Выслушав доводы ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что 23 июля 2023 года в 13 час. 00 мин. у дома № 50 д. Щепачиха Павловского района Нижегородской области, являясь водителем квадроцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, совершив ДТП, в результате которого пассажир квадроцикла <ФИО2> получил повреждения, после чего ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО4 не содержится уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства, объяснением потерпевшего <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, объяснением ФИО4, справкой ОГИБДД МО МВД России «Павловский», справкой о ранее совершенных адм. правонарушениях, иными материалами дела. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО4 был обязан предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Положение п. 2.5 ПДД РФ об обязанностях причастного к дорожно-транспортному происшествию водителя согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене <ДАТА7>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА8> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с пп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, вина ФИО4, в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные письменные доказательства согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, которые являются полными, обстоятельными, не противоречащими друг другу. Оснований для оговора ФИО4 у указанных лиц в судебном заседании не установлено. Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Судом установлено, что ФИО4 не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой МО МВД России «Павловский» и не оспаривается самим ФИО4 Мировым судьей назначается наказание, установленное законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, а именно в виде административного ареста. Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, а также с учетом личности ФИО4, который не имеет инвалидности, а также не имеет прав управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА11> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 28 августа 2023 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья М.В. Ноздрачев