Решение по административному делу

УИД 10RS0011-01-2025-007496-08 (5-718/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.07.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 25.04.2025 около 17:30 час., управляя автомобилем <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 27 по Комсомольскому проспекту в г. Петрозаводске при движении по четной стороне указанного проспекта, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину вменяемого правонарушения не оспаривало, подтвердив факт участия в ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, очевидности факта ДТП, который оно окончательно не смогло урегулировать со вторым его участником и без оформления документов о ДТП, уехало с места ДТП, что не было связано с крайней необходимостью. Сожалеет о случившемся. Потерпевший, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает его вину во вменяемом административном правонарушении установленной, доказательствами чему являются: рапорт, схема ДТП, письменные объяснения привлекаемого лица, <ФИО3>, протокол осмотра транспортного средств, видеозаписью, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, а также учитывая данных о причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью человеку либо смерть, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом принимаются во внимание характер контактного взаимодействия, в том числе, повреждений на автомобиле <ФИО2> и привлекаемого лица, а также характер движения управляемого привлекаемым лицом автомобиля, свидетельствует об очевидности его отнесения к дорожно-транспортному происшествию, определяемому с учетом п. 1.2 ПДД РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и очевидности контактного взаимодействия между транспортными средствами.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Невыполнение указанных требований свидетельствует о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, относится фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, прихожу к выводу об исключительности настоящего случая и о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 09:00 час. 09.07.2025. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко