Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в производство мирового судьи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в отношении которого госинспектором отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по РТ <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> не уплатил в установленный срок штраф по постановлению <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Изучив материалы, прихожу к следующему.
Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела <ФИО2> привлечен к ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил мировому судье <ДАТА2>, т.е. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ (<ДАТА7>). Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом ненормативного характера обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случае если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела судье, то он не выносит постановление о прекращении производства по делу. В этом случае, согласно ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> не относится к компетенции судьи и подлежит возврату должностному лицу, в производстве которого находился в момент истечения срока давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5 28.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол для вынесения постановления, предусмотренного ч.1 ст.28.9 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: