2025-07-28 05:28:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2025-001528-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, протокол поступившие в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,Томской области, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 1, <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, виновен в уклонении от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, назначено административное наказание по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ.Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В ходе совершения исполнительных действий, <ФИО2> был направлен в Управление ветеринарии <АДРЕС> области ОГАУ «Колпашевское межрайонное ветеринарное управление», куда ему необходимо было явиться не позднее <ДАТА5> <ДАТА6> установлено, что <ФИО2> к отработке обязательных работ, назначенных судом, не приступал.
В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что в указанный период времени к отработке обязательных работ не приступил, т.к. был в гостях у друга в г. Томке. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии сКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо административного правонарушения; - актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении <ФИО2>, административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, вступившим в законную силу 29.04.2025; - постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от 30.02.2025 о возбуждении исполнительного производства, - постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА9> о направлении лица к месту отбытия наказания. - справкой ОГАУ «Колпашевское межрайонное ветеринарное управление» от <ДАТА6>, о том, что гр. <ФИО2>, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2>, уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, поскольку <ФИО2>, в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что может привести к неисполнению постановления мирового судьи. Данное наказание по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2>, административное правонарушением, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2>, административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста <ФИО2>, исчислять с <ДАТА8> года с 16 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения. Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: _______________2025 ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.