Постановление по делу № 05-0637/460/2023 от 07.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-637/460/2023

УИД 77MS0463-01-2023-003388-23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года в 16 часов 50 минут

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Ц*Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

С*Д*Е*, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

С*Д.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, С*Д.Е., 05.08.2023 года в 00 час. 30 мин., по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял автотранспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С*Д.Е. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне, 04.08.2023 года по случаю смерти брата, употребил с другом крепкий алкогольный напиток коньяк, после чего С*Д.Е. решил поехать на дачу в Московскую область. При движении по Дмитровскому шоссе, около дома 110 стр.20, 05.08.2023 года около 00 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не отрицал факт употребления алкоголя, был отстранен от управления транспортным средством. Согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинской организации, по результатам медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось. В связи с обнаружением в крови лекарственного препарата «ципрофлоксацин» пояснил, что за несколько дней до указанных событий лечил зубы в частной клинике Москвы, врач назначил курсовое лечение лекарством «ципрофлоксацин». Перестал принимать лекарственный препарат 04.08.2023 года.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения С*Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП № *** от 15.08.2023 года, согласно которому С*Д.Е., 05.08.2023 года в 00 часов 30 минут, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством ФИО1 г.р.з. *** в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1);

- протоколом 77 АН № *** от 05.08.2023 года, 00 часов 35 минут, об отстранении С*Д.Е. от управления транспортным средством ФИО1 г.р.з. ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, действия фиксированы на видео (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023 года, 00 час. 40 мин., согласно которому С*Д.Е. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор PRO -100 touch-K (заводской номер прибора 900531, поверка – 04.10.2022 года, пределы допускаемой погрешности прибора - 0,002 мг/л) действия фиксированы на видео (л.д.5);

- протоколом о направлении С*Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023 года, 00 часов 50 минут, согласно которому при отказе пройти освидетельствование на месте и наличии достаточных оснований полагать, что С*Д.Е. находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), С*Д.Е. согласен на прохождение медицинского освидетельствования, действия фиксированы на видео (л.д.6),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 05.08.2023 года, выданным врачом отделения №7 ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ» Ф*О.М. (Лицензия ЛО 41-01137-77/00383102 от 27.12.2019 года), в соответствии с которым у С*Д.Е. имеются жалобы на зубную боль, присутствует резкий запах алкоголя изо рта, изменена психическая деятельность (раздражен, многословен, критика снижена), имеется гиперемия кожных покровов, зрачки расширены, реакция на свет вялая, имеются нарушение координации, походка шаткая, в позе Ромберга – неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием, со слов – употреблял алкоголь 04.08.2023 года, принимал лекарства после удаления зуба. Первое исследование выдыхаемого воздуха проведено прибором Алкометр Lion 500 № *** (поверка 18.05.2023), тест № 0603, 1,17 мг/л. Второе исследование выдыхаемого воздуха проведено прибором Алкометр Lion 500 № 84273-А391 (поверка 18.05.2023), тест № 0605, 1,02 мг/л. В 02 часа 45 минут произведен забор биологического объекта – венозной крови, V-15,0 мл. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта С*Д.Е. установлено состояние опьянения, обнаружен лекарственный препарат Ципрофлоксацин (л.д.2, с приложением тест-чеков прибора Алкометр Lion 500 № 84273-А391);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по САО на имя начальника ОМВД Дмитровского района г.Москвы от 05.08.2023 года, из содержания которого следует, что 05.08.2023 года на территории обслуживания было остановлено транспортное средство ФИО1 г.р.з. *** под управлением С*Д.Е., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С*Д.Е. доставлен в ОМВД по Дмитровскому району для проверки на причастность к совершению административных правонарушений, преступлений (л.д.7),

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по САО на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО от 05.08.2023 года, из содержания которого следует, что 05.08.2023 года на территории обслуживания было остановлено транспортное средство ФИО1 г.р.з. *** под управлением С*Д.Е., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Под видеозапись водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого водитель отказался. Водитель согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, был доставлен в ОМОСО №7, после медицинского освидетельствования был доставлен в ОМВД Дмитровского района (л.д.8),

-копиями Свидетельства о регистрации автотранспортного средства ФИО1 г.р.з. ***, собственником которого является С*Д.Е., копией водительского удостоверения № *** на имя С*Д.Е. (л.д.9-12);

- сведениями с базы ГИБДД «ФИС-М» о том, что ранее С*Д.Е. за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался (штрафы исполнены) (л.д.13-14);

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя С*Д.Е. (л.д.15),

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях С*Д.Е. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.18);

- DVD – диском с видеозаписью (л.д.22).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждён Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее-Порядок).

В соответствии с п. 3 Порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не оспаривалось С*Д.Е.

Суд считает вину С*Д.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к С*Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил, зафиксированы на видеозаписи.

Таким образом, мировым судьей установлено, что С*Д.Е. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия С*Д.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность С*Д.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С* Д.Е., судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, признал свою вину и раскаялся в содеянном, и считает необходимым назначить С*Д.Е. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С*Д*Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве ***.

Разъяснить С*Д.Е. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud460@ums-mos.ru с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить С*Д.Е. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (125493, <...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.В. Цыганова