УИД 31MS0060-01-2025-002461-37 Дело № 5-279/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев 13 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил:

31.08.2025, в 19 часов 32 минуты, на <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, управляя автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив наезд на остановившийся автомобиль «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Р1, причинив механические повреждения последнему транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытие» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 31.08.2025, около 19 часов 30 минут, управлял приобретенным им накануне автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> г. Старый Оскол, где при съезде с кольцевого движения не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд (допустил столкновение) на транспортное средство «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, белого цвета, но не остановился, а продолжил движение, то есть покинул место ДТП. Дополнил, что права управления транспортными средствами он никогда не имел и в настоящее время не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось. Потерпевшая Р1 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных показаний, подтверждена: протоколом об административном правонарушении; протоколами осмотра транспортных средств; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями; свидетельствами о регистрации ТС и другими доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 266037 от 12.10.2025 г. зафиксировано время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что он, являясь водителем автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, имевшего место в 19 часов 32 минуты 31.08.2025 на <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области.

В схеме дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2025 зафиксировано расположение поврежденного транспортного средства - «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент ДТП и отсутствие другого автомобиля - участника происшествия. Присутствующая при составлении сотрудниками ДПС схемы водитель Р1 с изложенными в ней сведениями согласилась, о чем имеется ее собственноручное указание и подпись. Рапортом от 31.08.2025 инспектор ДПС М2 доложил начальнику ОГАИ УМВД России «Старооскольское» о том, что 31.08.2025, около 19 часов 27 минут, на <АДРЕС> г. Старый Оскол, неустановленный водитель, управляя неустановленным Т/С, совершил столкновение с автомобилем «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрывшись с места ДТП.

В протоколе осмотра транспортного средства от 31.08.2025 описаны повреждения автомобиля «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждены: правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя фара.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 03.09.2025, у автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеются повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери.

Потерпевшая Р1 в письменных объяснениях от 31.08.2025 пояснила, что 31.08.2025, около 19 часов 20 минут, она управляла автомобилем «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Старый Оскол неустановленный водитель, управляя автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак ей не известен, выезжая с кругового движения, совершил столкновение с ее автомобилем и скрылся с места ДТП. В результате её автомобиль получил механические повреждения.

Из письменных объяснений А3 от 03.09.2025 следует, что у нее в собственности на основании нотариальной доверенности находился автомобиль «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который 30.08.2025 был ею продан по договору купли-продажи ФИО1, который, как ей стало известно позже, права управления ТС не имеет. О ДТП, имевшем место 31.08.2025 на <АДРЕС> г. Старый Оскол, она узнала от сотрудников полиции.

Согласно письменным объяснениям А4 от 05.09.2025, 31.08.2025, примерно в 20 часов, ему позвонил его знакомый ФИО1 и пояснил, что, управляя автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП по адресу: <АДРЕС>, после чего оставил автомобиль по адресу: <АДРЕС>. Данный автомобиль ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 30.08.2025 у его супруги - А3

Данные показания потерпевшей и свидетелей мировой судья считает достоверными, поскольку при опросе сотрудниками полиции они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 у них не имелось, какая-либо заинтересованность в исходе данного дела отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Письменные объяснения самого ФИО1 от 05.09.2025 соответствуют пояснениям, данным им в суде.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточкой учета транспортного средства подтверждается принадлежность автомобиля «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, белого цвета, Р1 Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев <НОМЕР> от 18.10.2024, Р1, являясь собственником автомобиля «Лексус UX200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выступает страхователем по договору ОСАГО и является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР> и карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Х5, который нотариально удостоверенной доверенностью <НОМЕР> от 02.11.2022 уполномочил А3 управлять и распоряжаться указанным транспортным средством, в том числе, с правом его продажи в установленном законом порядке. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.08.2025, А3 продала автомобиль «BMW X5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, как при съезде с кольцевого движения автомобиль «БМВ», серого цвета, совершил столкновение с автомобилем белого цвета, после чего, не останавливаясь, покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 мировой судья считает установленным.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышлено. Оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО1 предвидел наступление противоправных последствий в результате своих действий и сознательно их допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья признает полное признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, влияет на безопасность дорожного движения и создает угрозу безопасности участников дорожного движения. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно пункту 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении не внесены. Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеются данные о составлении в отношении ФИО1 протокола 31 БА 266020 от 05 сентября 2025 года об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Из справки УМВД России «Старооскольское» от 12.10.2025 следует, что ФИО1 по учетным данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ водительского удостоверения не получал, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании, то есть права управления транспортными средствами он не имеет. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании БИ № 027944 ФИО1 был доставлен в УМВД России «Старооскольское» в 18 часов 40 минут 12 октября 2025 года.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Зачесть в срок отбывания административного наказания срок доставления в УМВД России «Старооскольское» и задержания ФИО1 с 18 часов 40 минут 12 октября 2025 года.

Копию постановления направить в ОГАИ УМВД России «Старооскольское», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.С. Доронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>