Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт. Пено Тверской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Тверской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности и заболеваний, препятствующих рассмотрению дела, не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01 ноября 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в жилой комнаие, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почтве личных неприязенных отношений, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область запяться левой руки, причинив физическую боль. После чего ФИО4 толкнул пальцами правой руки в левое плечо <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. По существу административного правонарушения давать объяснения отказался, поспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Констируции Российской Федерации.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.11.2025, составленным в отношении ФИО4 правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -Протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> в МО МВД России «Осташковский» 01.11.2025 и зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, с просьбой привлечь к ответственнорсти ее сына ФИО4, который 01.11.2025 около 12:00 час., находясь в комнате дома <НОМЕР>, причинил ей острую физическую боль путем нанесения одного удара кулаком по левому запятью и толчка рукой в левое плечо;

- письменными объяснениями <ФИО2>. от 01.11.2025, полученными правомочным лицом, с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего 01.11.2025, когда ФИО4, находясь в состоянии алкогольного в комнате их дома, повел себя агрессивно по отношению к ней, когда она пыталась забрать у него бутылку с водкой, и ударил ее кулаком правой руки в область ее правого запяться, от данного удара она испытала физическую боль, у нее закружилась голова. После этого ФИО4, поднявшись с дивана и взяв со стола бутылку с водкой, оттолкнул ее правой рукой в левое плечо и ушел в свою комнату. От данного толчка она также испытала физическую боль. После случившегося она позвонила своей знакомой, а потом в полицию. Просит привлечь к ответственности ФИО4 за причиненную ей физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 01.11.2025, полученными правомочным лицом, с соблюдением требований закона, в соответствии с которыми у нее есть хорошая знакомая <ФИО2>., которая проживает вместе с сыном ФИО4 Последний длительное время злоупотребляет спиртным, устраивает дома скандалы. 01.11.2025 примерно в 12 час. 10 мин. ей позвонила <ФИО2>., по голосу которой было понятно, что тона плачет. <ФИО2>. рассаказала, что сын ее удари. Она сразу же пришла в дом к <ФИО2>., которая плакала и рассказала ей, что сын ее ударил рукой по запястью левой руки, затем сильно толкнул в плечо, когда она пыталась забрать у него бутылку водки. В связи со сличившимся они позвонили в полицию; -письменным объяснением ФИО4 от 03.11.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, в которром последний отрицает факт причинения телес ных повреждений, физический боли своей матери <ФИО2>. и подтверждает, что на протяжении несколькиз лет злоупотребляет спиртными напитками, выпивает постоянно дома; -иными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он умышленно нанес <ФИО2>. один удар кулаком в область запястья, от которого потерпевшая испытала физическую боль, а также причинил физическую боль <ФИО1> в результате сильного толчка рукой в ее плечо, то есть совершил иные насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности потерпевшего, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение, в виде административного ареста, так как, по мнению суда, данная мера наказания может способствовать осознанию им совершенного деяния и перевоспитанию виновного лица, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Руководствуясь статьей 6.1.1, ст. 29.9-29.11, ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 10 часов 30 минут 13 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Осташковский». Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 45 Тверской области.

Мировой судья И.В. Федорова