дело № 1-21/2023 уголовное дело 12301100022000195 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО6, при секретаре судебного заседания Буераковой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Иваненко О.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Ясько В.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящей в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 кв. 70, не военнообязанного, несудимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, <ФИО1> Георгий Дмитриевич, <ДАТА5> рождения, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 130 кв. 70, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с мобильного телефона в целях получения займа, на сайте МКК «Каппадокия» оформил договор займа на сумму 5 000 рублей, предоставив ложные сведения о его месте работы, с целью оформления займа в ООО МКК «Каппадокия», путём обмана, не намереваясь впоследствии исполнять долговые обязательства. Для этого, <ФИО2>, <ДАТА5> около 05 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 130 кв. 70, следуя своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО МФК «Каппадокия» и желая их наступления, выступая заёмщиком, путём предоставления заведомо ложных сведений о месте работы, с целью получения займа на сумму 5000 рублей, и не имея возможности и желания погашать кредит, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставил заведомо ложные сведения о себе, а именно указав в анкете место работы - кафе-рюмочная «Пиплз», тем самым введя в заблуждение ООО МКК «Каппадокия». После заполнения анкеты, <ФИО2> получил от ООО МКК «Каппадокия» одобрение на получение займа. <ДАТА4>, <ФИО2>, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 130 кв. 70, продолжая следовать своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА4> около 06 часов 00 минут, получил денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту банка «Сбербанк» <НОМЕР>, номер счета которой открыт в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 240 г. <АДРЕС> области, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ущерб возместил.

С аналогичным заявлением, обратился представитель потерпевшего <ФИО3>, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, указал, что ущерб возмещен.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил сумму ущерба.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, чеки об оплате «Сбербанк» и «Тинькофф», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, чеки об оплате «Сбербанк» и «Тинькофф», хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2023 года.