Дело № 1-64-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Беляковой И.М., подсудимого ФИО5, защитника: адвоката Марининой Е.В.,представителя потерпевшего ООО <ФИО1>.Р.-ЭЛЕКТРИК» -<ФИО2> А.Г., при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего официально, военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
6 октября 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО5, находился на территории строительной площадки комплекса ООО «РНК», расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ф.А.Х.Р.-ЭЛЕКТРИК». Осуществляя задуманное, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Ф.А.Х.Р.-ЭЛЕКТРИК» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 похитил на 3 этаже цеха холодной прокатки провод ГВВнг (A)-LS 1?95-450/750, в количестве 16,3 м, стоимостью 15 608 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «Ф.А.Х.Р - ЭЛЕКТРИК», который обмотал вокруг своего туловища, после чего попытался выйти с похищенным через проходную КПрП № 4 ООО «РНК». Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное имущество было изъято сотрудником охраны. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии защитника поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Ф.А.Х.Р - ЭЛЕКТРИК» <ФИО3> в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого ФИО5 доказана материалами дела, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО5, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности. При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания ФИО5, суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает, что в соответствии разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление) - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем части 5 статьи 62 УК РФ. Две трети исчисляются от максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: провод ГВВнг (А)-LS 1х95-450/750, в количестве 16,3 м - оставить ООО «Ф.А.Х.Р.-ЭЛЕКТРИК»,мировой судья считает необходимым оставить ООО «Ф.А.Х.Р.-ЭЛЕКТРИК» по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: провод ГВВнг (А)-LS 1х95-450/750, в количестве 16,3 м - оставить ООО «Ф.А.Х.Р.-ЭЛЕКТРИК» по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись ФИО4 Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате. Председательствующий: подпись ФИО4