Дело № 5-1498/2023 Протокол 58 ВА № 567636 УИД 58MS0055-01-2023-001048-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

12 октября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 А.С. Лихачев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 года в 11 час. 31 мин. на 496 км. ФАД Н.Новгород - Саратов ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Volkswagen Multivan государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При составлении протокола указал, что совершил объезд ямы, видел сплошную полосу, сразу вернулся обратно.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с нарушением не согласна по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Кроме того машина выехала на встречную полосу частично. Мировой судья, заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правиламдорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1. и 2.2. КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 567636 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО2 был не согласен, поскольку совершал объезд ямы, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3>, видеозаписью на приложенном к материалам дела CD-диске, из которой следует, что водитель ФИО2 двигается по полосе встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 и всеми материалами дела в их совокупности. Данные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы представителя о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Как следует из ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 является нарушением требований Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО2 не подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом мировой судья приходит к выводу, что в данном рассматриваем случае не имеет значение и не является основанием для освобождения от ответственности ФИО2 тот факт, что машина ФИО2 выехала не полностью на полосу встречного движения и вернулась обратно в ранее занимаемую полосу без совершения обгона. Из имеющейся видеозаписи уставлено, что большая часть а/м ФИО2 находится на полосе встречного движения. Кроме того суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 не мог не знать о том, на данном участке будет запрещен выезд на полосу встречного движения, поскольку перед началом разметки 1.1. начиналась разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Длина линии приближения составляет 100 метров вне населенных пунктов. Данный вывод подтверждается видеозаписью нарушения. Наличие каких-либо дефектов дорожного полотна в виде ям на данном участку дороги не подтверждено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. При начале маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Данных о том, что выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, суду не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судья не находит. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.С. Лихачев

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 5663300, номер счета получателя 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358230090007841. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 9. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).