Решение по административному делу
Дело №5-399/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 октября 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата3 в 04 час 30 минут на 451 км автодороги Москва-Уфа Богородский муниципальный округ <АДРЕС> области ФИО1 передал управление транспортным средством - автомобилем Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР> водителю ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 52 МБ757037 от Дата3. Из указанного протокола следует, что ФИО1 Дата3 в 04 часа 30 минут на 451 км автодороги Москва-Уфа Богородский муниципальный округ <АДРЕС> области передал управление транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии опьянения.
Согласно копии протокола от Дата3 52 МБ 757083 Дата3 в 04 час 30 минут на 451 км автодороги Москва-Уфа Богородский муниципальный округ <АДРЕС> области ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором Юпитер К 010056, результат 2,178 мл/л. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 собственноручно написала «я не права, я признаю». Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 АН 428921 от Дата5, водитель ФИО2 отстранена от управления транспортным средством марки Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР>. Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая пометка. Согласно копии протокола о задержании транспортного средства 52 АН 428921 от Дата5, транспортное средство марки Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР>, передано на ответственное хранение; Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 390901 от Дата5, ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Дата3 в 04 час 39 минуту прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>). По результатам освидетельствования у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2,178 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в акте должностным лицом сделана соответствующая пометка. В указанном акте ФИО2 собственноручно указала, что с результатами освидетельствования она согласна. Согласно копии чека Алкотектор Юпитер у ФИО2 техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>) выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 2,178 мг/л, на бумажном носителе имеется подпись инспектора ГИБДД, а также подпись ФИО2 Согласно объяснений ФИО1 от Дата3, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, пояснил, что был на поминках, немного выпивал, сам за руль не сел, так как нетрезв, совместно с ним выпивала ФИО2, которая под свою ответственность села за руль его автомобиля. Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР>. Кроме перечисленных доказательств, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области,
- карточкой учета транспортного средства, из которой установлено, что транспортное средство Chevrolet Cruze г.р.з. <НОМЕР> принадлежит ФИО1; - свидетельством о поверке; - карточкой учета операций водительского удостоверения; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - справкой об отсутствии судимостей.
Согласно ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для установления состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от Дата6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата3 и чека к нему, в судебном заседании, достоверно установлено состояние алкогольного опьянение водителя ФИО2 Из разъяснений абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата7 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем транспортного средства. Исходя из приведенных разъяснений и анализа положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, можно сделать вывод, что административной ответственности по данной норме права, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управляющее транспортным средством (водитель), либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата8 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своими действиями осуществил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за совершение которого подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет) БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233703203121 Наименование платежа - штрафСогласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф. Вавилова