Постановление по делу № 5-938/2023 от 20.09.2023

Дело в„- 5-938/2023-09

УИД 10MS0009-01-2023-003215-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка в„- 13 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в„-9 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного по адресу: <...>. кв. 19, паспортные данные: серия <НОМЕР> в„- 842101,

установил:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 06 час. 28 мин. в <...>, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Исузи АФ474980», государственный регистрационный знак <***>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала ФИО1 не участвовал. Судом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала. Судебная корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой «возвращено по истечению срока хранения», о чём орган связи проинформировал мирового судью. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> в„- 40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> в„- 230-п.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленный материал, обозрев видеоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров вЂ“ Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> в„-1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 06 час. 28 мин. в <...>, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Исузи АФ474980», государственный регистрационный знак <***>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении 10НН в„- 005238 от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 06 час. 28 мин. в <...>, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Исузи АФ474980», государственный регистрационный знак <***>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС в„- 018493 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 06 час. 41 мин. в <...> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака вЂ“ поведение, не соответствующее обстановке). Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 9236. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в„- 004610 от <ДАТА3>, по результатам освидетельствования у ФИО1 <ДАТА3> в 06 час. 46 мин. в <...> не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,000 мг/л.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в„- 10 КР в„- 000426 от <ДАТА3> о том, что ФИО1 <ДАТА3> в 06 час. 54 мин. направлен в медицинское учреждение ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования по состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования в„- 106 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. При исследовании мочи в ХТЛ ГБУЗ «РНД» обнаружены альфа вЂ“ PVP (2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он).

Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА8>, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение вышеуказанные исследованные доказательства, изложенные в указанных документах сведения, являются последовательными, логичными, согласуются с обстоятельствами дела, мировым судьей не установлены нарушения законодательства при составлении материала об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вЂ“ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от <ДАТА9> в„- 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 01 год 06 месяцев. При составлении протокола водительское удостоверение не изымалось.

Мировой судья разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью второй ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. На основании ст. 12.8 ч.1, статей 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск, ИНН <***>, БИК 048 602 001, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86701000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000 Единый казначейский счет: 40102810945370000073 УИН 18810410230010003668. «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию квитанции надлежит представить на судебный участок в„-9 <...>) или по адресу электронной почты 09.kar@msudrf.ru .

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания вЂ“ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...>).

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„-9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова

Постановление вступило в законную силу ______________________ Штраф добровольно на ____________________________не оплачен.