Дело № 5-89 / 2025

УИД 16MS0182-01-2025-000650-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., в зале судебных заседаний по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина, д.1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, русским языком владеющей, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан дата... ... код подразделения ***, ИНН ***,

процессуальные права разъяснены, в переводчике и защитнике не нуждается,

установил:

ФИО1, дата около время часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры и неприязни к фио фио, паспортные данные, являющейся сожительницей её бывшего супруга, нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанесла один удар ногой по животу фио, причинившие ей физическую боль. Согласно заключению эксперта №028 от дата у фио на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол №*** по ст.6.1.1 КоАП РФ УУП ОМВД России по Ютазинскому району фио

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду показала, что дата около до 12 час. приехала в ***, чтобы забрать документы на раздел имущества из своей квартиры по адрес, где ранее проживала с бывшим супругом фио. Дверь квартиры была закрыта на другой замок, открыть не смогла, постучалась, но никто не открыл. Через некоторое время приехал фио, открыл замок в квартиру, также была сотрудник полиции. В квартире находилась фио со своими детьми. Она открыла шкаф и увидела там чужие вещи, стала их скидывать на пол. фио сказала не трогать её вещи и первой стала царапать, начался конфликт. фио ударила её по телу, ягодицам, поцарапала лицо, шею, ухо, глаз. В ходе конфликта она подняла правую ногу защититься, но не задела фио, не смогла дотянуться до неё и точно не пнула фио в живот. С протоколом и показаниями потерпевшей и свидетеля фио не согласна, считает, что он сговорился с фио против неё.

Потерпевшая фио суду показала, что является подругой свидетеля фио, который развелся с супругой ФИО1 в дата. дата она находилась со своими 2 малолетними детьми в гостях у фио в квартире *** по адрес, ***. Около 12 часов в дверь квартиры постучались, она не стала открывать дверь. В окно увидела, что пришла бывшая супруга фио и сообщила ему об этом по телефону. Через некоторое время он приехал и зашёл в квартиру с сотрудниками полиции. фио сразу начала выкидывать со шкафа её вещи и одежду её детей, вела себя неадекватно. Между ними произошла ссора. Когда уже расходились, в прихожей, фио подошла к ней снова и пнула в живот правой ногой без обуви, удар попал по животу, она скрутилась от боли, было сильно больно, так как она недавно перенесла потерю ребёнка на 5 месяце беременности. Их разнял фио. От боли она выпила 4 лекарства обезболивающие. В этот же день она подала письменное заявление в полицию в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности. В этот день её повезли в больницу, врач осмотрел, но без внутренних исследований, видимых повреждений не было. Перед ней ФИО1 не извинялась, своё заявление в суде поддерживает.

Свидетель фио суду показал, что в конце дата развелся с супругой ФИО1, вместе не проживают. В данное время в их совместной квартире *** по адрес, ***, за которую он платит ипотеку, сейчас проживает он с подругой фио В**. дата около 12 часов ей на телефон позвонила фио В** и просила приехать, сказав, что его бывшая супруга фио вламывается в квартиру. Он предложил подождать его, вызвать полицию. Прибыв в квартиру, зашёл вместе с сотрудниками полиции и бывшей супругой фио. В квартире находилась его подруга В** с малолетними 2 детьми. Между фио и В** началась ссора. фио стала выкидывать со шкафа все их вещи. В** подошла и стала перехватывать вещи, они вдвоем стали толкаться и вцепились за волосы друг другу. В** держала фио головой вниз, а фио пнула В** в живот. В этот момент он их разнял. Потом фио выкинула телефон В** и они опять вцепились в прихожей, успокоились после его вмешательства. В это время в квартире также находился сотрудник полиции - фио, которая видела всё происходящее, но никого не разнимала. В настоящее время он подал заявление в полицию на бывшую супругу ФИО1 по факту, что она забрала из квартиры его личные вещи - часы. Дети сейчас проживают с бывшей супругой.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершается умышленно, когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), при этом их количество (один или более) не влияет на квалификацию. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли от действий виновного лица. Факт причинения физической боли устанавливается судом исходя из исследованных объективных доказательств.

Исследовав и оценив исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, ознакомлена, не согласна, копию получила;

- заявлением потерпевшей фио от дата, поступившего в ОМВД России по Ютазинскому району (КУСП №181), просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая около время час. пнула её, то есть нанесла ей 1 удар правой ногой в область живота, по адрес, заявление подано с предупреждением об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ;

- сообщением ФИО1, поступившего в ОМВД России по Ютазинскому району (КУСП №179 от дата) о том, что девушка её бывшего парня не впускает её домой по адрес, ***;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицами, проведенного с участием ФИО1 и фио, согласно которому осмотрена указанная квартира *** по адрес, ***, в ходе которого согласно показаниям сторон указано, что в спальной комнате ФИО1 выкинула со шкафа вещи фио и фио , толкнула в плечо фио и схватила её за футболку, а фио схватила ФИО1 за куртку. ФИО1 нанесла один удар ногой в область живота фио, которая схватила ФИО1 за волосы и начала наносить ей удары по спине ;

- объяснениями ФИО1, фио, фио об обстоятельствах, указанных в протоколе, аналогично данным ими показаниям в суде;

- рапортом сотрудника ОВД фио о результатах проверки сообщения;

- справкой врача Уруссинской ЦРБ от дата о том, что видимых повреждений у фио не выявлено;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио;

- заключением эксперта №028 от дата , согласно которому у фио на момент осмотра в время час. дата телесных повреждений не обнаружено;

- сведениями по материалу проверки по заявлению ФИО1, поступившего в ОМВД России по Ютазинскому району (КУСП №182 от дата) о привлечении к ответственности фио по факту, что дата около время час. в квартире *** по адрес, пгт.Уруссу нанесла удары в область лица и шеи, ссадины и царапины;

- сведениями о привлечении к административной ответственности (не привлекалась);

- иными положительно характеризующими материалами.

Как установлено судом, дата около время час., находясь в своей квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей обоюдной ссоры и неприязни, к сожительнице бывшего супруга фио - фио, нанесла ей один удар ногой по животу, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 суд оценивает как побои, то есть умышленные действия, характеризующиеся нанесением удара, направленным на причинение физической боли и фактически причинившие потерпевшей фио физическую боль, что однозначно подтверждено исследованными судом доказательствами. Действие ФИО1 было нанесено соприкасательно к телу потерпевшей фио, с расстояния и с применением воздействия физической силы. Потерпевшая фио отреагировала на физическую боль в области живота, о чём подтвердила сама и свидетель фио, не доверять которым оснований у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что от указанных действий ФИО1 потерпевшая фио однозначно испытала определенную физическую боль, степень которой на квалификацию не влияет, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд не считает такие действия малозначительными.

Согласно ст.26.1-26.11 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, что соответствует пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, все доказательства, полученные в рамках иных проверок, но имеющие отношение к указанному событию и представленные суду, являются допустимыми по настоящему делу. Все исследованные доказательства согласуются между собой и в совокупности, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Их достоверность сомнений суда не вызывает, позволяет принять объективное, справедливое и законное решение по делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому дело неподсудно районному суду, с учетом которого обоснованно сопроводительным письмом заместителя начальника ОМВД России по Ютазинскому району фио направлено по подсудности мировому судье.

Предусмотренных ст.24.5, 2.9, 4.5, 1.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство, оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, за истечением сроков давности, также не имеется. Данное правонарушение суд не считает малозначительным, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, причинило физический и моральный вред потерпевшей фио, которая при рассмотрении дела выразила свою позицию , с ФИО1 не примирилась.

В действиях ФИО1 крайней необходимости, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ, не содержится, об этом подтверждающие доказательства отсутствуют. При этом суд учитывает, что обоюдная драка не является основанием освобождения от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия каждого лица подлежат самостоятельной квалификации. Иные действия со стороны потерпевшей фио в адрес ФИО1, явившиеся поводом к совершению правонарушения, таковым суд не считает, но учитывает их смягчающими наказание ФИО1

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава (события) правонарушения, как того указывает ФИО1, не имеется, так как её вина полностью доказана материалами дела. Доводы ФИО1, представленные в материалах дела, мировой судья оценивает способом защиты.

При избрании вида и меры наказания, учитывая ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность, семейное, имущественное и материальное положение данного лица, все обстоятельства, в том числе отягчающие - отсутствуют, смягчающие - наличие малолетних детей; совершение правонарушения впервые; противоправные действия потерпевшей фио, способствовавшие правонарушению, и в целях исправления и предупреждения новых правонарушений, баланса общественных и личных интересов, мировой судья считает необходимым в отношении ФИО1 назначить административный штраф в пределах минимальной санкции указанной статьи в размере 5000 рублей. Оснований для назначения иного наказания (ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ), не находит.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка. При отсутствии документа (информации) об уплате штрафа в срок копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Неуплата штрафа влечет ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения).

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):

Получатель: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) , КПП 165501001, ИНН <***>, Отделение НБ Республика Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г.Казань, Номер счёта получателя платежа – 03100643000000011100, кор.счет 401028104 45370000079; код ОКТМО 92701000001, БИК 019205400,

КБК 73111601 06301 0101140, наименование – адм.штраф по ст.6.1.1. КоАП РФ постановление мирового судьи дело №5-89/2025 , тел.885593-28715,

по протоколу ОМВД России по Ютазинскому району,

УИН идентификатор ***

Мировой судья Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»__________ 20___ года

Мировой судья Г.З. Каримова