Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-001725-97

№ 5-376/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Рязань 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего образование 9 классов, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не признанного,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок восемь лет, дополненный решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, повторно в течение года совершил нарушение ограничений, возложенных на него указанными решениями суда, а именно не явился <ДАТА7> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС>, ул.2-ая Прудная, <АДРЕС>, для регистрации. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в содеянном признал. Пояснил, что о решениях суда от <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> ему известно, на регистрацию в орган внутренних дел не явился, причину назвать не смог. В отдел полиции для дачи пояснений не звонил. Ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Какими-либо тяжелыми заболеваниями (в том числе хроническими) он не страдает, инвалидом не признан.

Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> собственноручно отражено: «с протоколом согласен» и в необходимых для этого местах, поставлена своя подпись; - копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО1> административного надзора; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> об установлении в отношении <ФИО1> дополнительных ограничений; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022; - копией графика прибытия поднадзорного лица <ФИО1> на регистрацию от 23.05.2022; - копией предупреждения <ФИО1> от 23.05.2022; - копией регистрационного листа поднадзорного, из которого следует, что <ДАТА7> <ФИО1> не явился на регистрацию в орган внутренних дел; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует, что за последний год <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19-20 КоАП РФ, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от <ДАТА10> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. Все имеющиеся в данном деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Сведений об обжаловании <ФИО1> действий должностных лиц, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное административное правонарушение против порядка управления. Санкция части 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, ранее, в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, рассматриваемое административное правонарушение совершено <ФИО1> при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, что влечет за собой более строгое наказание. При указанных обстоятельствах суд полагает, что рассматриваемый случай является исключительным и в отношении <ФИО1> надлежит избрать такой вид наказания, как административный арест, поскольку именно этот вид административного наказания может обеспечить достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. К категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный арест на 15 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел