ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, 29.06.2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: 11 км а/д «Москва-Касимов» Раменского городского округа Московской области, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак «*», стал участником ДТП – совершил наезд на транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак «*», после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью по изложенным обстоятельствам. Пояснил, что ввиду наличия у него заболевания – синдром раздраженного кишечника, не имеет возможности долго находиться за рулем транспортного средства, ввиду чего не остановился после ДТП и отправился домой, о чем представил суду медицинские документы. Просил назначить наказание менее строгое, чем указано в санкции статьи 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», и отсутствия возражений со стороны ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, исследовав видеозапись, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения ( далее- Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
Как усматривается из материалов дела, 29.06.2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: 11 км а/д «Москва-Касимов» Раменского городского округа Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак «*», стал участником ДТП – совершил наезд на транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак (далее- г.р.з.) «*», после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 50АР № 163000 об административном правонарушении от 22.08.2023, указывающим на то, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;
- схемой дорожного-транспортного происшествия (далее - ДТП);
- письменными объяснениями *. от 29.06.2023, из которых следует, что последний 29.06.2023 года двигался у <...> при осуществлении движения на транспортном средстве на разрешающий сигнал светофора почувствовал удар с правой стороны, легковой автомобиль не остановился и продолжил движение;
- справкой ДТП от 29.06.2023;
- карточкой операции с ВУ ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства (далее - ТС) марки * , г.р.з. *;
- письменными объяснениями ФИО1 от 22.08.2023, об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- актом осмотра ТС от 22.08.2023;
- страховым полисом №ТТТ 7035617073;
- видеозаписью;
- карточкой правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- рапортом инспектора 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Не доверять изложенным потерпевшим показаниям оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего *. служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.
Из представленных мировому судье документов усматривается, что обнаруженные повреждения на ТС марки «*», государственный регистрационный знак «*» - деформация левой передней двери, схожи по характеру повреждений, описанных потерпевшим, на ТС марки *, государственный регистрационный знак «*», поскольку столкновение ТС марки «*» с ТС марки * произошло по правому борту ТС марки *, оснований полагать, что повреждения получены не в результате ДТП, произошедшего 29.06.2023 года в 22 час. 00 мин., у мирового судьи не имеется.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.
Таким образом, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, поведение участников на месте происшествия, наступившие последствия ДТП, а также последовательность действий ФИО1 указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судом относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также возраст лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, полагает правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Между тем, ссылки ФИО1 о назначении наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не основаны на нормах действующего законодательства.
Мировой судья учитывает, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Боброва