Постановление по делу № 05-0649/247/2025 от 13.05.2025

Дело №05-0649/247/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0247-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 247 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

...... Валентина Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

... В.А. произвел выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. «...», следовал по адрес в направлении адрес, и в районе дома 13А по адрес совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для движения во встречном направлении, обгоняя попутный трамвай, проехав по ним более 15 метров, в нарушение требований п. 9.6 ПДД.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, уважительных причин неявки не представил. Ранее в судебных заседаниях с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что выезда на трамвайные пути встречного направления он не совершал; по адрес не двигался, выехал на повороте перед трамваем с прилегающей улицы. Его остановил инспектор ДПС, сообщил, что он (фио) совершил обгон трамвая по трамвайным путям встречного направления, забрал документы, сказал, что поехал останавливать трамвай, который фио якобы обогнал. После возвращения инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также ему (аверину) не были представлены доказательства совершения правонарушения, считает, что достоверных доказательств совершения правонарушения не представлено, фото- и видео съемка правонарушения отсутствует.

В силу ч.2 ст.25.1 и ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки и истечения срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствие сведений о невозможности участия ......фио в судебном заседании, с учетом надлежащего извещения последнего о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, оснований для оговора ......фио не имевший, по существу показавший, что дата, при несении службы он на патрульном автомобиле по адрес, в зеркало заднего вида заметил транспортное средство, которое в районе д. 13 А по адрес совершило выезд на трамвайные пути встречного направления, обогнав при этом движущийся в попутном направлении трамвай, нарушив п. 9.6 ПДД РФ. После чего, правонарушитель был остановлен и сообщена причина остановки. Момент совершения административного правонарушения он (фио) видел отчетливо. Дорожное полотно соответствовало погодным условиям, трамвайные пути были видны. Поскольку водитель транспортного средства ...фио выражал несогласие с причиной остановки, не хотел ничего слушать, на повышенных тонах говорил, что не обгонял трамвай. Он (фио) принял решение проследовать за трамваем с бортовым номером 31150, который обогнал фио, для уточнения обстоятельств. Остановил трамвай, подошел к водителю трамвая, которая также подтвердила, что автомобиль под управлением ...фио совершил обгон трамвая. После чего он (фио) вернулся к правонарушителю для составления административного материала. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ......фио, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ......фио, допросив свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ...фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина ......фио в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, отражающим событие и сам факт совершения ...фио административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обнаружении в действиях ......фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель ...фио был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, при этом расписываться отказался. Требовал, чтобы его отпустили без составления административного материала, аргументируя тем, что доставит трудности по службе;

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой нарушений водителя ......фио, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (штраф оплачен), и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место выезда на трамвайные пути встречного направления. Составленная инспектором ГАИ схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом, согласно п.п. указанного Постановления поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения ...фио правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

К показаниям ......фио о том, что он не выезжал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, суд относится критически, поскольку объективных доказательств этому не представлено, опровергаются показаниями свидетеля фио, пояснившего, что факт совершения запрещенного маневра он видел отчетливо, и расценивает их как способ защиты, и желание избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Довод об отсутствии видео записи не ставит под сомнение факт совершения правонарушения, поскольку нормы Кодекса РФ об административных правонарушений не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, также как и не предусмотрена обязательная фиксация правонарушения инспектором ДПС с помощью технических средств и составление протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в присутствии свидетелей. Имеющихся материалов достаточно для вывода о виновности ......фио в совершении правонарушения. Отсутствие видео фиксации правонарушения не является основанием для признания недопустимыми иных представленных суду доказательств.

Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ......фио, по делу не установлено. Доказательств, которые бы опровергали показания должностного лица, который лично видел, как ...фио совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, суду не представлено. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет.

Вопреки доводам ......фио все процессуальные документы составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на бланках установленного образца и имеют необходимые реквизиты.

Показания свидетеля фио являются подробными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами, каких-либо противоречий между ними не имеется. Основания для оговора ......фио со стороны свидетеля мировым судьей не установлено.

В свою очередь, представленные ...фио видеозаписи и фотографии, находящиеся на флеш носителе, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку данные записи получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки, не представлены документы, подтверждающие дату создания данных видеозаписей, а действия, происходящие на данной видеозаписи, невозможно идентифицировать относительно событий, описанных в протоколе об административном правонарушении. Из видеозаписей и фотографий не усматривается место и время правонарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме. Кроме того, в ходе рассмотрения дела сам ...фио не отрицал факт того, что видео фиксацию он начал производить уже после его остановки инспектором ДПС. Таким образом, представленные ...фио видеозаписи и фотографии к ним не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ они не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Представленные ...фио видеозаписи не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не влияют на квалификацию деяния.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина ......фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для освобождения ......фио от административной ответственности, применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Непризнание ...фио своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности.

Управляя источником повышенной опасности, ...фио совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ...фио административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ...фио административного правонарушения, данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (штраф оплачен), и считает возможным назначить ...фио наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО 45917000

КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500010825.

Разъяснить ...фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. сумма

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 247 адрес).

При отсутствии квитанции об уплате административного штрафа судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Копию постановления вручить (направить): ...фио

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио