Решение по административному делу

Дело № 5-665/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 20.08.2023 в 16.53 час. управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по адресу: Пермский край, г.Губаха, автодорога Кунгур-Соликамск, 198 км. 720 м., осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что торопился, в машине находились дети, которые были уставшими, решил объехать стоящие перед светофором два автомобиля, в связи с чем и выехал на встречную полосу дороги, после чего свернул направо. Указал, что дорожная разметка была не видна.

Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, дорожных знаков, разметки, направление движения транспортного средства, - дислокацией дорожных знаков и разметки,

- видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 20.08.2023 в 16.53 час. управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по адресу: Пермский край, г.Губаха, автодорога Кунгур-Соликамск, 198 км. 720 м., осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. На представленной видеозаписи отчетливо виден маневр, совершенный ФИО1 и, который, управляя автомобилем, совершая данный маневр, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей одну полосу движения по направлению движения ФИО1 и две полосы для встречного движения. Оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Из представленной дислокации дорожных знаков и разметки, схемы места совершения правонарушения, исследованными в совокупности с иными доказательствами по делу, следует, что такой выезд на полосу встречного движения был совершен в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы ФИО1 о том, что дорожную разметку было не видно мировой судья расценивает как способ защиты, возможность смягчить предусмотренную ответственность, и опровергаются исследованными доказательствами. Как следует из представленной видеозаписи, дорожная разметка 1.1. нанесена на дорожное полотно, ее отчетливо видно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются его подписи. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев