ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 октября 2023 года рп.Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, Кулакова Л.В., находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Заларинского района, Иркутской области, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Непомнящих <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, по делу не задерживавшегося, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

Непомнящих <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Непомнящих <ФИО1> <ДАТА> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> рп. <АДРЕС> области нарушил п.2.7.4. ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 было назначено на <ДАТА> В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в составленном протоколе об административном правонарушении. До судебного заседания ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом выразил вое согласие.

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства, поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены: - расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА> Данный протокол был составлен с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с ДТП; - акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данного акта от <ДАТА> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,523 мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с использованием видеозаписи. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем в данном акте имеется написанная им об этом собственноручная запись «согласен» и его подпись. - чек алкотектора, подтверждающий количество алкоголя в выдыхаемом ФИО2 в количестве 0,523 мг/л; - протокол 38 КТ 096388 от <ДАТА> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ было задержано и передано на специализированную стоянку по адресу: рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. - карточка операций с в/у согласно которой ФИО2 <ДАТА> г.р. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> категории «В,С», срок действия до <ДАТА> - список нарушений, согласно которого ФИО2 не привлекался ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; - схема места совершения административного правонарушения, от <ДАТА> в <ДАТА> мин. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, на которой отражено расположение автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>; - объяснение ФИО2, согласно которого <ДАТА> он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, перед <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> перед пешеходным переходом автомобиль ушел в занос, в связи с чем он совершил ДИП, нарушение целостности забора, он вышел из автомобиля и находясь в состоянии шока, употребил алкоголь. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он прошел, с полученным положительным результатом выразил согласие, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались. Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у ФИО2 состояния алкогольного опьянения. Факт ДТП ФИО2 не оспаривался.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения РФ.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). На основании п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Из п. 8 вышеуказанных Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства. Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО2, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 возложить на Непомнящих <ФИО1>. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Непомнящих <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: рп. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должны быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, расположенной по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО2, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 возложить на Непомнящих <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова