Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2023-003710-31 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО3> составлен протокол 52 БЗ 624275 об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 13-05 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, у д. 2, осуществляла продажу трикотажных изделий без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Данные действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства <ФИО2> Данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено на судебный участок с отметкой «Истёк срок хранения». Причина неявки <ФИО2> в судебное заседание неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. С учетом изложенного, <ФИО2> уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО2> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему, В силу требований п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В п. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 БЗ 624275, рапортом инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО3> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения; фотоматериалами, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО3>, из которой следует, что согласно сведениям ЕГРЮЛ/ЕГРИП ФНС России, <ФИО2>, по состоянию на <ДАТА3> в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица не зарегистрирована. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми доказательствами, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. В деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ не установлено.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Основания для применения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность <ФИО2> обстоятельства не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно имеющимся в материалах дела данным, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, данных о ее личности, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 счет 40102810745370000024, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР> счет 03100643000000013200 КБК 21811601143019218140 УИН 0000301000000000024366207.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф подлежит принудительному взысканию.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1> Секретарь
Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.