Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-____/2023

18 октября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 г. Можги Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 15 мин. ФИО1 находясь в помещении судебных участков г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УР по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, вела себя вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО1 ответила отказом, вступила в пререкания. Тем самым нарушила п. 3.2, 5.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР. Правонарушение совершила повторно.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласилась. Пояснила, что <ДАТА3> находилась в помещении мировых судей, где рассматривались административные материалы по факту уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. После того, как было оглашено постановление, она стала выражаться нецензурной бранью, в связи чем судебный пристав просил ее прекратить выражаться нецензурно, но она продолжила выражаться нецензурной бранью. Малолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи влечет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. Как установлено, <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. ФИО1 находясь в помещении судебных участков г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УР по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, вела себя вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО1 ответила отказом, вступила в пререкания.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР, утв. начальником УОДМС УР при Правительстве УР <ДАТА5>, посетитель суда обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования судебного пристава по УОПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с п. 5.2 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях судебных участков, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата мировых судей, обеспечивающий установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУДПС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по УР ФИО2; постовой ведомостью от <ДАТА6>г.

Судом также установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА8> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 <ДАТА3> правонарушения, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в настоящее время не трудоустроенной и постоянного источника дохода не имеющей, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

С учетом материального положения ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Биянов