Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-820/2025 УИН 0000301000000000028245656

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 28 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 НВ1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2025 года в 12 часов 02 минуту ФИО1 НВ1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где тайно похитила с витрины магазина бутылку водки «Пять озёр» 0,5 л., 40 %, 1 штуку, стоимостью 399 рублей 99 копеек и вышла из магазина через кассу, не заплатив за товар, причинив ущерб на общую сумму 399 руб. 99 коп.

Действия ФИО1 НВ1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

26 ноября 2025 года полицейским ОППС Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 БН № 027099 об административном правонарушении в отношении ФИО1 НВ1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 НВ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании, ФИО1 НВ1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг», извещённая надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отношении ФИО1 НВ1 без её участия. С учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Вина ФИО1 НВ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БН № 027099 от 26 ноября 2025 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 НВ1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи ФИО1 НВ1; сообщением о происшествии, поступившим в Отдел МВД России по г. Шахунья 24 ноября 2025 года; рапортами сотрудников ОМВД России по г. Шахунья от 24.11.2025 года и от 26.11.2025 года; заявлением директора магазина в Отдел МВД России по г. Шахунья от 24 ноября 2025 года; справкой об ущербе от 24 ноября 2025 года; инвентаризационным актом от 17 ноября 2025 года; копией доверенности ООО «Агроторг»; фотоматериалами: объяснениями <ФИО3> от 24.11.2025 года; объяснениями ФИО1 НВ1 от 26 ноября 2025 года; справкой на ФИО1 НВ1 из СПО СК: АС «Российский паспорт»; заявлением <ФИО3> от 26 ноября 2025 года; справкой на ФИО1 НВ1 по учетам СООП; справкой на ФИО1 НВ1 из ОМВД России по г. Шахунья от 26.11.2025 года; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 НВ1 Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 НВ1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 08 ноября 2025 года в 12 часов 02 минуту ФИО1 НВ1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где тайно похитила с витрины магазина бутылку водки «Пять озёр» 0,5 л., 40 %, 1 штуку, стоимостью 399 рублей 99 копеек и вышла из магазина через кассу, не заплатив за товар, причинив ущерб на общую сумму 399 руб. 99 коп. Согласно сведениям, полученным из модуля «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка от 26 ноября 2025 года, ФИО1 НВ1, ранее по ч. 2 ст. 7.27, ст. 158.1 УК РФ не привлекалась, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 НВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 НВ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 НВ1, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 НВ1 может быть избрано в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 НВ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) наименование банка получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526 001 001 р/счет: <***> р/счет: <***> БИК 01 22 02 102 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 116 0107 301 00 27 140 Вид платежа: штраф. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Пронин Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области.