Дело № 6-5-243/2025 УИД 61 MS0056-01-2025-005622-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

31.08.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> помещении магазина «Красное и Белое» ФИО2 совершил мелкое хищение имущества на сумму 1249,99 руб., а именно: бутылку «Вмски Скотс Грэй 40%» объемом 0,7 л. 1 шт.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, денежными средствами располагает, трудоустроен в ООО «Воронежпромметиз» грузчиком, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который готов оплатить в кратчайшие срок. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 803656/2137 от 19.09.2025, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2025; - протоколом о доставлении, - протоколом об административном задержании; - заявлением потерпевшего,

- объяснением представителя потерпевшего, - справкой об ущербе,

- иными материалами дела.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет 1249,99 руб. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлены. При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, что позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы.

Мировой судья О.С. Мусатова