Дело № 1-14/2025

64МS0103-01-2025-001516-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года р.п. Романовка

Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области А.А. Черноглазов при секретаре судебного заседания Печуриной С.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Романовского района Саратовской области Сачковой В.М., защитника Саяпина С.А.,

подсудимой ФИО1, потерпевшего Погребенного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 01 час. 00 мин,. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <АДРЕС> со своим сожителем Погребенным В.А., где между ними произошел конфликт, на ходе которого у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Погребенному В.А. и появился преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, при помощи предмета используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Погребенному В.А., взяла со стола кухонный нож, и умышленно нанесла Погребенному В.А. один удар ножом в область живота справа, от чего тот ощутил физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 у потерпевшего Погребенного В.А. имелись: непроникающее колото-резанное ранение живота справа, которое могло возникнуть от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 в судебном заседании после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому судья признает предъявленное ей обвинение обоснованным. Государственный обвинитель Сачкова В.М., защитник Саяпин С.А. и потерпевший Погребенный В.А. в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимой и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, убедившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимой мировым судьей проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе судебного заседания, мировой судья признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние ее здоровья и членов семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая личность виновной, конкретные обстоятельства дела, оснований применения положений, предусмотренных ст. ст. 76, 76.2 УПК РФ, судья не находит.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, но с учетом возраста с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе дознания подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Саяпин С.А. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3460 рублей.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Саяпину С.А. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц по установленному этим органом графику. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МО МВД «Балашовский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Черноглазов