Дело №5-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Переверзев П.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, проживающего в г. <АДРЕС> Оскол мкр. <АДРЕС> д. 6 кв. 101 <АДРЕС> области, гражданина РФ, директора ООО «Армада Плюс»; ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнутого штрафу в размере 300 рублей; <ДАТА4> по ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнутого штрафу в размере 400 рублей; <ДАТА5> по ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнутого штрафу в размере 400 рублей; паспорт <НОМЕР>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> составленному специалистом 1 разряда УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО1>, ФИО2, являясь директором ООО «АРМАДА ПЛЮС» и должностным лицом, ответственным за предоставление налоговой отчетности в нарушение п.2 ст. 80 НК РФ не представил в налоговый орган по месту своего учета единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2022 года по сроку предоставления не позднее <ДАТА7> Фактически единая (упрощенная) налоговая декларация 6 месяцев 2022 года представлена <ДАТА8> В судебное заседание ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно отметке почтового отделения истек срок хранения заказного письма с уведомлением. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ИФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА12> В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Установленная пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по представлению налогоплательщиком в налоговые органы по месту своего учета налоговой декларации должна быть исполнена в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае эта обязанность подлежала исполнению не позднее <ДАТА14> Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА15> и истек <ДАТА16> В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «АРМАДА ПЛЮС» ФИО2 по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней после получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.П. Переверзев Копия верна Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района П.П. Переверзев